※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : 台灣以國營事業壓低水電油價格的政策是蔣經國時代確立的政策 : 當時台灣急需促進投資 所以用政策補貼企業經營的成本 如果針對這點 那表示 馬政府放棄政策補貼企業經營的成本 這表示 願意放任企業外移 對不對 企業外移，移到哪 大家心裡有數 這樣又是對誰有好處？ : 水電油都是營業用量遠多於民生用量 : 舉例而言 企業用電會採取的三段式時間電價 平均一度電僅1.7~2.3元 為什麼離峰電價 因為把電廠熄火 花費的金錢更高 批評這點，有點騙人不知電廠運作的 : 而民生用電根本就沒有時間電價的優惠 : 用油也是 台灣根本不產油 結果油價便宜的跟挪威、美國這些產油國一樣便宜 : 台塑把原油進口來台灣煉油 空氣污染排放在台灣 : 然後煉好的油就賣到外國去（外銷價比內銷價好） 怕這點，可以禁止出口 台塑就靠石油煉製的其他產品賺錢，不要靠民生用由賺錢 : 這對台灣有什麼好處？ : 用水也是如此 台灣的河流已經幾乎蓋滿水庫 已經無處可蓋了 : 可是電子業的用水卻是有增無減 : 友達一個廠一天的用水量相當於彰化縣一個月的用水量 既然如此，該要求友達還是該要求其他人民漲價？ : 這些低價的水電油 絕大多數都是這些企業在享受 甚至該說在浪費 : 不漲價 就是繼續拿國家的稅金、建設來補貼 甚至可以說是鼓勵浪費 : 所以漲價本來就是應該的 : 只是從前因為政策低價的關係 : 所以中油沒錢去大規模的探勘自主油源（釣魚台海域） : 結果在做的都是大陸跟日本 結果台灣在中日談判時也使不上力 這點真是笑話 釣魚台主權問題才是重點，怎會跑出沒錢做探勘的說法？ 騙一些不懂政治的小朋友？ : 自來水公司因為沒錢維修供水管路 漏水率超過20％ 每年漏水好幾個水庫掉 : 而且自來水出廠是合乎生飲標準的 可是管路太爛 以至於台灣沒人敢直接喝自來水 : 台電為了要維持低價供電 只好堅持蓋核四 結果問題更大更嚴重 : 從政策形成的角度看 這又是政治了 你為什麼相信 台電是為了維持低價供電 堅持蓋核四？ 為什麼不是為了圖例特定團體，騙人為了維持低價供電 堅持蓋核四？ 反核團體計算核電成本與台電計算核電成本 就差在核廢料處理費用，為什麼要相信一個把核廢料處理低估的說法？ : 台灣在推動產業轉型的時候就必須配合調整這些國營企業定價策略 : 也就是台灣早該在十年前就要漲水電油價了 根本不該放任這些高耗能企業浪費能源 : 但是由於前面所講的政策「正當性」問題 : 之前選舉頻仍 使得政策討論都會淪為政黨惡鬥的話題 : 如果把這些政策調整都用政黨對抗的角度去看 : 所有的改革都不用做了 : 所以從這個角度來說 我是認同馬英九把選舉集中後 : 然後把水電油價調整、證所稅、能源稅、土地增值稅實價登錄課稅 : 這些短期不利選舉但是長期而言是健全國家體制的改革一次完成的 憑甚麼相信 這些措施是健全國家體制的改革？ 一個國家特權階級（就是所謂天龍人及其爪牙）尚未消弭之前 這些制度只是更進一步的劫貧濟富。 如果聽過窮人因為祖產重劃變建地 然後地價稅每年要繳近百萬，只好低價賣給財團的故事 就不會認為這些措施是健全國家體制的改革 更多是壓迫窮人放棄一切的制度。 -- 民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。 集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。 笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理 所以往往喜歡集權制度。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.33.111