作者koster (斯特隆)
看板ask-why
標題[請益] 馬英九為什麼要漲油電價格？
時間Sat Apr 21 22:25:34 2012
很抱歉我不知道問這個問題會不會太牽扯政治
只是我很想知道而已
我想問的問題很簡單
為什麼馬英九要漲油電價？
我問了很多人，有的人回答我因為虧損所以要漲價
有的人說因為剛選舉完，沒有選票壓力
可是我不懂的事情是
不漲價對馬英九有任何影響嗎？
為了歷史定位嗎？可是漲價對他來說至少現階段看起來沒有好的名聲
還是中油和台電快倒閉了？所以不得不救？
但這樣看起來國民黨的立委應該會有很多著力點可以幫腔才對啊
以我來看
反正我剩下三年就要下台了
開開心心過完任期
剩下的事情丟給下一任再說不就好了?
謝謝回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F：推 PRAM:50台年代新聞正在探討這件事情，去看吧 04/21 23:19
2F：推 kevinjl:回答下去 就是政治問題，不適合本版 04/22 08:51
3F：→ Ebergies:油電本來就該漲，只是漲的時間點有點政治考量之類罷了 04/22 10:56
4F：推 gyqmo:不是有點，而是根本就是，早不漲晚不漲，偏偏挑在當選後漲 04/22 10:59
5F：→ gyqmo:等到四年後大選前，人們就會習慣高物價的生活了，也就不會 04/22 11:00
6F：→ gyqmo:成為在野黨的攻擊目標，如果馬英九又真的讓人民所得提高或 04/22 11:01
7F：→ gyqmo:使物價下降，選民反而會覺得政府這四年做得很好 04/22 11:02
8F：→ hermitwhite:原post想問的像是：如果都不漲對決策者有什麼不利 04/22 11:40
9F：→ koster:對 我想要表達的是樓上說的 都不漲對他有什麼影響? 04/22 13:15
10F：→ koster:我是覺得這雖然算是政治問題 但跟"政黨顏色"無關 04/22 13:16
11F：推 Ebergies:不利的部份就是會虧錢吧 04/22 13:48
12F：推 henri:我個人認為馬英九是「做對的事」,油電雙漲可減少政府的負債 04/22 13:58
13F：→ henri:這麼一來就可以減少未來年輕人的負擔 (PS:我非專業) 04/22 13:59
14F：→ koster:我的想法是 今天他並非中油台電的董事長 這並非他個人企業 04/22 17:47
15F：→ koster:虧錢對他有任何關係嗎? 不要在他手中倒掉對他就沒有任何壞 04/22 17:48
16F：→ koster:名聲 漲價這種事情等到真的虧到會倒閉的關鍵時間點再說不就 04/22 17:49
17F：→ koster:好了? 這樣立委就有辦法幫腔說:再不漲價就要倒閉了 一定要 04/22 17:50
18F：→ koster:漲 還是他認為中油台電再繼續下去三年內會倒閉? 04/22 17:51
19F：推 size:你要拖個幾年 國營事業就變成和希臘一樣 到時候一次漲1,20元 04/22 18:49
20F：→ size:然後下一屆KMT就選不上 國營本來就是政府要管 擺爛就算你頭上 04/22 18:50
21F：→ size:八卦板一堆無腦在喊民營 改民營就是價格完全市場化只會更貴 04/22 18:53
22F：→ size:到時候中低收入戶用不起水電 過苦日子都沒人理你 還想幹譙什 04/22 18:54
擺爛之後大漲價是算在擺爛的人頭上還是算在漲價的人頭上?
我覺得對老百姓來說
應該是算在漲價的人頭上
23F：推 magic3658:如果你是總統 能降的話你會漲嗎 04/22 20:02
降價和漲價中間還有維持現狀
如果我是總統 能不漲我就不會漲
因為漲價會造成聲望下降
24F：→ hermitwhite:針對原post的問題，我個人比較傾向認為所有的決策者都 04/22 22:15
25F：→ hermitwhite:或多或少存有職業道德，對事業本身有理想。所以即使半 04/22 22:16
26F：→ hermitwhite:永久凍漲到下次政黨輪替對自己有利，他們還是會試著做 04/22 22:17
27F：→ hermitwhite:一些對國家有幫助的改變。沒有什麼根據不過或許絕對的 04/22 22:19
28F：→ hermitwhite:利己主義者不那麼多。 04/22 22:20
29F：推 henri:股版有人說「國庫通黨庫」，但我覺得馬英九"可能"不是這種人 04/22 23:47
30F：→ pleasekobeme:總不能每天游泳慢跑+作秀吧 該做的事還是要作一點 04/23 02:45
31F：→ pleasekobeme:選舉前不漲根本就沒什麼好吵的 遊戲規則又沒有說禁 04/23 02:46
32F：→ pleasekobeme:止凍長不然就違反選罷法 就人性自利動機而言 無可 04/23 02:48
33F：→ pleasekobeme:厚非 除非他根本不想競逐總統大位 04/23 02:48
所以馬英九漲油電價格是基於他對總統這個職位負責(不論大家認為好或不好)的行為囉?
我個人的確是偏向利己主義者
所以很難去想像對自己沒有益處的事情為何需要做
就像選總統是為了權力 進行這項行為就有了意義
有的人去當義工 做這個行為讓他的心情感到愉快充實 我也認為有意義
但總統決定漲油電價對自身似乎並沒有好處 所以我無法理解
34F：推 size:等到國營和希臘一樣爆掉的時候就會算你頭上了 時間早晚而已 04/23 13:22
換個方式問 那為什麼不會算在陳水扁頭上？ 他不是也凍漲嗎？
要往前追有個人在我前面 只要不要在我手中爆掉不就好了
所以用算在誰頭上去思考馬英九想要漲油價的行為我覺得想不通耶
除非會在我手中爆掉 那我就能理解了
※ 編輯: koster 來自: 118.99.166.138 (04/23 13:27)
35F：→ size:台灣不產油 又不建核四 卻希望油電便宜無限量供應 本來就很扯 04/23 13:25
36F：推 size:的確有可能在他手中爆掉.. 財政赤字在你下台後都會算在你頭上 04/23 13:35