作者va ( )
看板ask-why
標題[思辯] 少子化與地球人口過剩
時間Wed Apr 18 22:35:05 2012
近年來國內少子化情況嚴重，政府不時提出所謂"催生"的方案，
原因是為了未來的國家經濟，
若再沒有新生兒，等我們這一代老了之後，國內將嚴重缺乏勞動人口，
屆時將會拖垮國家的財政。
但另一方面，若以環境永續發展的角度來看，
地球的能源早已面臨枯竭，全球暖化等生態警訊不斷浮現，
目前地球人口七十億，已經是過度負荷的狀態了。
台灣的人口密度也高居世界第二，
都市人口擁擠生活品質不佳，山坡地過度開發也造成土石流，
更別提大大小小的環境污染新聞。
我常在想，現在的"催生"對台灣真的是好的嗎？
假設催生成功，三十年後讓經濟得以維持，但到時候我們的生態環境會變成是什麼樣？
到時候台灣會有多少人，真的容納得下嗎？
假設讓人口減少，或許大地可以稍微鬆一口氣，但未來經濟面的問題真是難以想像。
然而，若過了未來幾十年的"陣痛期"，是否能夠我們的下下一代得到較好的環境，
紓解人口密度過高的問題，或許下一代也不會有少子化的問題，經濟也得以復甦?
因應少子化，如果在不生小孩的情況下，是否仍有其他的因應辦法，
如提高老人社會福利等，但這在台灣可行嗎？
不知板友的看法如何，想聽聽大家對這個議題的想法......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.46.223
※ 編輯: va 來自: 114.34.46.223 (04/18 22:46)
1F：推 chosenone:據說中國王朝興衰很大原因在於人口問題 和平時期人口增 04/19 02:20
2F：→ chosenone:加壓迫環境 最後人口過多隨便來個天災就大饑荒 然後叛亂 04/19 02:22
3F：→ chosenone:王朝滅亡 新朝代建立時人口因為戰爭大量減少 所以又開始 04/19 02:22
4F：→ chosenone:新的黃金時代 一直不斷循環 工業革命綠色革命增加了人對 04/19 02:23
5F：→ chosenone:抗環境的能力 同一塊土地可以養更多人 但不是沒有極限的 04/19 02:24
6F：→ hermitwhite:很多東西已經是騎虎難下了。一個國家的少子化減少人口 04/19 03:11
7F：→ hermitwhite:同時也造成競爭力下降，然後這個國家在國際上就相對弱 04/19 03:11
8F：→ hermitwhite:勢...讓人聯想到講賽局理論時常用的山坡養牛的比喻。 04/19 03:16
9F：→ Oikeiosis:如果台灣算密度過高 那多少算正常合理？ 04/19 05:05
10F：→ Oikeiosis:如果70億算是人口過多，那地球負荷量多少算正常？ 04/19 05:06
11F：推 miky:比起人口多寡 更關鍵的是人口結構 人口不增加下 結構改善 04/19 09:12
12F：→ miky:改善 競爭力就會改善.... 04/19 09:12
13F：推 gentin:但在人類壽命延長下 如何維持人口數量而改變結構? 04/19 16:19
14F：→ hermitwhite:我前面說得不好，確實人口多寡不是關鍵問題，如樓上提 04/19 18:31
15F：→ hermitwhite:及的人類壽命延長比較是問題所在；各國解決高齡化的問 04/19 18:33
16F：→ hermitwhite:題的方式竟然是鼓勵生產，使得人口膨脹成為停不下來的 04/19 18:35
17F：→ hermitwhite:趨勢（我們必須維持人口正成長才能保持理想的結構）。 04/19 18:37
18F：推 meblessme:就老人開放安樂死才是正確 04/19 19:52
19F：推 vicvic609:政府怕沒人繳稅養老人~ 04/19 21:30
20F：推 StellaNe:現在台灣的催生並不會使人口過剩...原因是生育率太低 04/20 11:22
21F：→ StellaNe:平均一對夫婦只生出一點多個嬰兒，將使人口產生負成長 04/20 11:23
22F：→ StellaNe:不過的確使人口老化...但人口老化的主要是原因醫療水準提 04/20 11:24
23F：→ StellaNe:高使得平均壽命延長，相對老年人口變得更多 04/20 11:25