作者gamer ()
看板ask-why
標題Re: [請益] 五權分立的設計與效益
時間Sat Apr 14 02:02:52 2012
※ 引述《nexusfantasy (酸民)》之銘言：
: 原po對政治學的概念，大致上是滿粗淺的。
: 只是一直有個疑問，從美國的三權分立，到中華民國的五權分立。
: 目前只有，總統(閣揆)和國會的直選。
: 而沒有司法院長、監查院長、監察委員、考試院長等直選。
: 跟司法蒐證有關的檢察官，也隸屬在行政院底下，而不是監察院。
: 行政院長官不滿意辦案方向，檢察官可能就要被替換了。
: 若是要達到五權的相互制衡，為什麼不做五權首長或委員的直選呢？
: 例如：總統(行政)、立法委員、司法院長、監察院長、考試院長
: 雖然彼此制衡行政效率會下降，但是可以避免貪腐
: 而民眾可以在各個權力中選出不同的政黨，促進彼此的制衡不是嗎？
一個最直接的想法是，如果司法院長必須依靠民選，那麼
為了選上院長，司法官不就得時時刻刻揣摩「民意」？甚至是
揣摩「黨意」了呢？同理，如果政務官都必須是民選的，那不
就等於公開宣示要政黨或壓力團體來關切，來施壓了嗎？這樣
又怎麼能夠專業獨立呢？
至於檢察官雖然是司法官，但是為了讓法官和檢察官能夠
獨立行使權責，所以管轄權並不屬於司法院，要不然司法院分
案時總選立場相近的檢察官和法官，開庭不就形同虛設了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.112.242
1F：推 nexusfantasy:那為什麼檢察官不能隸屬監察院呢？ 04/14 02:52
2F：→ nexusfantasy:現在的政務官，不是也都要揣摩上意嗎？ 04/14 02:54
3F：→ nexusfantasy:揣摩上意跟揣摩民意，哪一個會比較好呢？ 04/14 02:55
4F：→ gamer:檢察官為什麼要隸屬監察院呢？檢察官主要的業務是調查邢事案 04/14 11:07
5F：→ gamer:件，這點並非監察委員的業務，反而更警察有比較大的關係。 04/14 11:08
6F：→ gamer:那政務官是不是都要揣摩上意，這個就很難說，我們沒辦法說必 04/14 11:10
7F：→ gamer:然沒有，但是實際上，政務官的上級對於政務官的任聘和考核沒 04/14 11:10
8F：→ gamer:有絕對的權力，舉例來說，司法院院長雖然是總統提名，但是還 04/14 11:11
9F：→ gamer:必須經過立法院同意，而行政院院長立法院也具備倒閣權(僅管 04/14 11:15
10F：→ gamer:實務根本極少使用過)，所以從制度上的穩定性來看，會比民選 04/14 11:16
11F：→ gamer:來得好。另外，「揣摩上意」本身也是責任政治的一環，如果選 04/14 11:17
12F：→ gamer:民對於這些政務官的做為反感，也有權力在下一次的國會選舉或 04/14 11:18
13F：→ gamer:總統選舉時不投該黨的政治領袖；反而，如果此時的政務官不屬 04/14 11:18
14F：→ gamer:任一政治團體，胡搞瞎搞一通完，選民還真的拿他沒辦法。 04/14 11:19
15F：推 Equalmusic:政治領袖又要作秀又要當 CEO, 自己還要動手做不少事 04/14 12:32
16F：→ Equalmusic:期待他們能在管理上有什麼作為我覺得未免異想天開 04/14 12:33
17F：→ Equalmusic:而且除了政府事務之外還有黨的事務，選民就算一直換 04/14 12:33
18F：→ Equalmusic:技術上沒辦法改進，最後也是兩個爛的一直換來換去而已 04/14 12:34
19F：→ gamer:所謂的政治領袖代表的往往不只是「一個人」(黨主席、總統候 04/14 14:33
20F：→ gamer:選人或其他代表)，而是黨的象徵，在大區域的選舉上，選民選 04/14 14:36
21F：→ gamer:的往往不是人，而是政黨。在無法相信政黨政治的前提下，的確 04/14 14:37
22F：→ gamer:會較難以接受這樣的做法。然而，如果捨去政黨政治，又是否為 04/14 14:37
23F：→ gamer:比較好呢？沒有黨紀的規範以及黨的動員支持，從經驗上來看， 04/14 14:38
24F：→ gamer:無黨人士能夠在選舉中脫穎而出通常都是地方有力人士，而那些 04/14 14:39
25F：→ gamer:被概念認為有能力的人，經常是根本連機會都沒有。 04/14 14:39
26F：→ gamer:這樣看來，即便改成民選，這些人一樣不可能出線。最終的結果 04/14 14:40
27F：→ gamer:不過是讓一些混水摸魚之輩有機會來摸魚罷了。 04/14 14:40
28F：→ gamer:反而，在沒有選票壓力下，政黨還有可能推派出一些非政治人物 04/14 14:41
29F：→ gamer:背景的文官來當政務官。 04/14 14:41
30F：推 nexusfantasy:謝謝gamer的回應，我想再看看其他板友的看法 04/14 16:02