作者nexusfantasy (酸民)
看板ask-why
標題[請益] 五權分立的設計與效益
時間Fri Apr 13 22:08:53 2012
原po對政治學的概念，大致上是滿粗淺的。
只是一直有個疑問，從美國的三權分立，到中華民國的五權分立。
目前只有，總統(閣揆)和國會的直選。
而沒有司法院長、監查院長、監察委員、考試院長等直選。
跟司法蒐證有關的檢察官，也隸屬在行政院底下，而不是監察院。
行政院長官不滿意辦案方向，檢察官可能就要被替換了。
若是要達到五權的相互制衡，為什麼不做五權首長或委員的直選呢？
例如：總統(行政)、立法委員、司法院長、監察院長、考試院長
雖然彼此制衡行政效率會下降，但是可以避免貪腐
而民眾可以在各個權力中選出不同的政黨，促進彼此的制衡不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.51.108
1F：推 StellaNe:直選基本上還是政黨勢力大的當選 像是我國立法院和總統基 04/13 22:27
2F：→ StellaNe:本上都是某黨勝出... 04/13 22:27
3F：推 nameofroses:因為司法權的功能之一是保證憲政主義，避免民粹帶來民 04/13 22:28
4F：→ nameofroses:主自殺。 04/13 22:28
5F：→ nameofroses:所謂「民主的煞車皮」是也。 04/13 22:29
6F：推 gamer:避免民粹帶來民主自殺這句話怪怪的，權力分立的概念很早，從 04/14 01:41
7F：→ gamer:希臘城邦時代就有這樣的概念，而即使是現代政府權力分立概念 04/14 01:42
8F：→ gamer:一般也認為是啟蒙時代提出的。而民粹主義最早出現是在19世紀 04/14 01:45
9F：→ gamer:的俄國，那時候俄國的知識份子提出了「到農村去」的口號，要 04/14 01:45
10F：→ gamer:政治人物以普羅大眾的意見為施政的依歸。換言之，權力分立怎 04/14 01:46
11F：→ gamer:麼樣也不可能是為了民粹主義提出的... 04/14 01:46
12F：→ nexusfantasy:民粹是中性的詞，只是在台灣好像被用得很負面。 04/14 01:56
13F：推 gamer:託某位台大大教授的福啊，教心理學的也能寫政治學科普書 04/14 02:03
14F：推 gamer:其實撇開瑣碎的形式不談，民粹主義實然是菁英主義的反向罷了 04/14 02:12
15F：→ gamer:極端的民粹固然不理想，但並不代表光譜上的左邊就必定是不好 04/14 02:13