作者hawick (刺蝟哲學)
看板ask-why
標題Re: [請益] 人生的意義
時間Tue Apr 10 22:08:24 2012
※ 引述《leisureman (濯濯流澗月)》之銘言：
: 所以說,生命到底有什麼意義呢？照托爾斯泰的處境看來,似乎是沒有的。
: 還是生命的意義是享樂呢？因為,既然生命沒有意義,那麼就做些使自己
: 愉悅的事情吧！(請不要說生命的意義就是要上天堂,不接受這類的回應)
: 也無法接受「見人見智」的說法,因為這樣就幾乎沒有回答到(除非有很充
: 分的理由使我接受「見人見智」的說法)
: 到底生命的意義是？ 請問大家。
如果觀察所有生命的共通特質
可以歸納出生存與繁衍這個結論
不斷的重複生存繁衍顯然不是目標
所以觀察產生的結果
可以發現生物由簡單到複雜的進化
而進化到最複雜的形式就產生的社會生物
觀察所有社會生物的共通特質
可以發現合作跟競爭的存在
而且合作通常是為了競爭
不斷的重複合作競爭顯然也不是目標
所以觀察產生的結果
可以發現社會由簡單到複雜的進化
進化到最複雜的形式就產生了文明社會
如果把推動文明的發展的當作生命的目標
那就可以來討論個人可以為文明作出什麼貢獻
或者討論推動文明發展的力量是什麼
科學改善生活，文化改變制度
有能力的人發明，其他的人散播，剩下的人實踐
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_brain
這是全球腦的概念，世界是腦個人是神經元
神經元可以選擇默默的死去，也可以改變整個腦的思考跟運作
給你參考一下，不過話說回來，反對全球化的人也不少
--
夫仁人輕貨，不可誘以利，可使出費；勇士輕難，不可懼以患，可使據危；
智者達於數，明於理，不可欺以不誠，可示以道理，可使立功；是三才也。
故愚者易蔽也，不肖者易懼也，貪者易誘也，是因事而裁之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.171.127
1F：推 leisureman:很有意思的看法,但可以繼續歸納下去嗎？還是人生的意義 04/10 22:14
2F：→ leisureman:就停留在推對文化發展上了？ 04/10 22:14
3F：→ hawick:我只有談到現在，如果繼續推論你可能要了解一下未來學 04/10 22:17
4F：→ hawick:不過人類對未來預測能力很差，還是保守一點注重現在吧 04/10 22:19
5F：→ leisureman:我猜想為何這個概念會被反對 它似乎把問題分成階段來談 04/10 22:25
6F：→ leisureman:而對於最終的那個回答卻仍是不肯定的 04/10 22:25
7F：→ ifanchan:感覺像三民主義?先知先覺發明家,後知後覺宣傳家,不知不覺 04/11 12:00
8F：→ ifanchan:實行家? 04/11 12:00
9F：→ hawick:三種人互相為用，協力進行，則人類之文明進步必能一日千里 04/11 12:50