作者Equalmusic (Cosmajoonitist)
看板ask-why
標題[請益] 「信任司法」背後隱藏的命題
時間Sun Mar 25 15:28:01 2012
我覺得這幾年常常看到台灣的媒體上有「信任司法」這幾個字
或者是文章呼籲要信任司法，或是反過來說司法不公
但是「信任」這兩個字，是否隱含了司法根本上過於主觀，而沒有客觀性？
比如說我們就很少聽到要「信任科學」
雖然科學研究裡面也有很多不確定性，但是科學基本上不是用來信任的，是用來檢驗的
我自己本身雖然常常搭飛機，但是每次旅行還是很怕搭飛機
有一次和一個不常搭飛機卻不怕的朋友一起旅行
飛機上他就說，安啦，要相信科學
我就說，我不是不相信科學，我是不相信飛機製造商，零件製造商，跟航空公司
在一直強調司法信任問題的同時，是不是暗示了司法內部太多無可檢驗的東西？
畢竟我們可以去檢驗製造商跟航空公司，我們也可以去檢驗司法程序和判決書
那為什麼還要「信任司法」呢？去檢驗不就行了嗎？
--
“We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.”
—Oscar Wilde
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.212.175.188
※ 編輯: Equalmusic 來自: 222.212.175.188 (03/25 15:28)
1F：推 WINDHEAD:司法：根據無罪推定,你不能證明我是不能信任的,那麼 03/25 15:38
2F：→ WINDHEAD:你就必須信任我，謝謝指教 XDD 03/25 15:39
3F：推 WINDHEAD:是說,前兩天南方朔才投書:民主政治從不相信政府開始 03/25 15:42
4F：推 souldragon:司法的三審和雙方攻防就是不信任了 因為人是法的執行者 03/25 19:57
5F：→ souldragon:法訂得再好值得信任 但執行鬆散就不被信任 例如瘦肉精 03/25 19:58
6F：→ souldragon:這就像學生的讀書計劃 沒有按表操課 訂得再漂亮都沒用 03/25 19:59
7F：→ souldragon:所以考試的紙上分數好的人 執行力可能很差 = 政府官員 03/25 20:00
8F：→ souldragon:然後在學校成績差不會讀書的很多企業老闆機動力都很強 03/25 20:01
9F：推 souldragon:文官制度考不出執行力 就像凍酸的富人手中有錢也沒用 03/25 20:10
10F：→ Equalmusic:我的意思是，司法可以檢驗的部份是否太多不透明的地方 03/26 23:27
11F：→ Equalmusic:讓一般人無法檢驗？否則判決大可以跟學術一樣接受公評 03/26 23:27
12F：推 hvariables:法律有禁止司法判決接受公評嗎? 03/27 22:43