: 推 daze:As far as I know, 食物就只是食物。 Cohort study作來作去， 03/18 00:16 : → daze:沒有什麼特別有用的。 RCT就更不要說了。 03/18 00:17 : 推 daze:是說...沒有特別有用的...但有特別有害的。 03/18 00:29 : 推 daze:BTW，Endpoint的選取是很重要的。"抗氧化能力"也許很好很強大 03/18 00:34 : → daze:，但改用overall mortality當endpoint時還有沒有這麼漂亮？ 03/18 00:35 不是很懂 RCT 是什麼...？ 不過 overall mortality 要做很久吧... antiangiogenic theropy 出來還不到十年不是嗎？ : → a001ou:當然是錯得 食物不可能比藥的效力更強 如健康食品宣稱調節 03/18 04:49 : → a001ou:血糖 糖尿病藥物多得是調節血糖的藥物 若食品強於藥品 03/18 04:49 : → a001ou:將導致血糖過低 這是會讓人昏迷甚至死亡的 調節過敏亦然 03/18 04:50 : → a001ou:調節過敏其實就是抑制過敏反應發生 但過敏反應其實只是正常 03/18 04:51 : → a001ou:免疫反應過度發生的一種徵狀 當食品效力強於藥品時 將發生 03/18 04:52 : → a001ou:免疫反應被強強的抑制 那......就很容易遭受感染了 03/18 04:52 : → a001ou:因此只要是XX"食品" 那就當作吃飽吃爽的 切莫以為跟藥一樣 03/18 04:53 : → a001ou:有療效 此外 食品跟藥品有一項極大的差異就是食品並無限制 03/18 04:54 : → a001ou:劑量又或者食用劑量限制極廣 因此很難攝食過量導致中毒 03/18 04:56 : → a001ou:就如飯吃太多只是很撐而已不太會因此中毒 對於這種東西 03/18 04:57 : → a001ou:會有療效?? 頂多輔助而已 因為治療的基本概念就是身體出現 03/18 04:58 : → a001ou:XX病徵如血糖過高 那就用藥把他降到正常值 用藥過量血糖會 03/18 04:58 : → a001ou:降太低 那就很危險了 因此需知藥效之所在多半是毒性之所在 03/18 04:59 : → a001ou:抗血管新生亦然 腫瘤的發展極度需要血管新生的幫忙 但是 03/18 05:02 : → a001ou:無血管新生傷口將無法癒合 此外小腸絨毛亦是常常消耗的東西 03/18 05:04 : → a001ou:若無血管新生 腸絨毛將無正常功能 那就非常嚴重了 所以 03/18 05:05 : → a001ou:若說某種食物能有效抑制血管新生 那絕對該避免食用 因為 03/18 05:05 : → a001ou:吃了真的很危險 03/18 05:06 你說的我了解 不過 angiogenesis 的機制我不是很瞭解 就這個影片 http://www.ted.com/talks/lang/en/william_li.html 裡面的講法 講者有提到這些 inhibitors 似乎只會針對 abnormal angiogenesis 像是惡性腫瘤周圍那些亂生而脆弱的血管 14 分鐘左右他也做了一個表，side-by-side 比較他們跟藥的抗血管新生能力 我不是很清楚他是用什麼標準來衡量的，可能要請你或是其他了解的板友解說了 -- “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.” —Oscar Wilde --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.212.175.188 ※ 編輯: Equalmusic 來自: 222.212.175.188 (03/25 15:29)