作者souldragon (仆街)
看板ask-why
標題[請益] 為什行之有年的東西突然才被拿出來炒？
時間Sat Mar 3 19:54:52 2012
之前禁美國牛是因為狂牛症 根本沒在管有沒有瘦肉精
瘦肉精和 味精 色素 農藥 等添加物還不是同一種意思
若要求 "零" 瘦肉精 那味精 色素 農藥等為什不比照辦理？
到時蔬菜水果被蛀洞有蟲 食物賣相不好消費者就不要唉唉叫
又要馬兒好又要馬兒不吃草？查了一下wiki 除了歐盟和大陸外
其它國家都是限定在40ppb或10ppb以下 所以他們是白痴嗎？
今天看了新聞 驗出1.xppb 5.xppb就在大報特報
不要美國牛換紐澳牛好了 紐西蘭不是也有10ppb
要求不得驗出的人是腦殘嗎？控制在安全劑量就好了
三立整天在幹美國瘦肉精 結果國內業者自己也在加
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.246.8
1F：→ Q8F1:請益個屁 感想文 03/03 20:57
2F：噓 xainbo:你的最後一句話，顯然已經讓你自己戴上了有色眼鏡 03/03 21:18
3F：→ xainbo:55台 52台 51台 水果台，一樣有專題開講 沸沸揚揚。 03/03 21:19
當然是三立夠白爛才會被拿出來幹 例如
1. 把沒有明文規定的國家直接當作反對 沒意見沒舉手的直接當作支持自己
2. 美國可以為歐盟養無瘦肉精牛 為什我們不行？歐盟一次26國消費量夠多
台灣算哪根蔥？你的國力或市場有強大到可以要求對方為你客製化再說
4F：→ a001ou:嗯 您的意思是師大夜市行之有年所以就不該吵囉? 03/03 21:33
5F：→ a001ou:這不對吧 過去沒抓你不表示以後不會抓你 先把自己的邏輯 03/03 21:34
6F：→ a001ou:整理好再來吧 03/03 21:34
沒規定當然就沒抓 規定很久了一直都沒抓比較詭異
7F：推 gamer:瘦肉精在我一直都是規定不可添加，並沒有什麼行之有年。 03/03 22:47
8F：→ gamer:然後，我看不出瘦肉精和味精、色素、農業是同一種意思。 03/03 22:49
9F：推 Equalmusic:我想他的意思是都是可以規定安全劑量的東西 03/03 23:42
10F：→ Equalmusic:在劑量內對人體基本上都無害 03/03 23:42
11F：推 gamer:說不定他覺得三聚氰氨也是同一種意思 03/04 00:19
我是覺得你要討論至少也先從看清楚人家在講什麼開始
12F：→ a001ou:我也不懂原po的行之有年的意司 文章根本沒對此著墨 此外 03/04 00:34
13F：→ a001ou:也看不出想討論的重點在哪 03/04 00:34
14F：→ ally5:黑心食物是自古以來不分東西南北的優良傳統 滿意嗎 03/04 01:52
15F：→ magic3658:轉到三立 我家電視畫面只有綠色的螢幕 03/04 03:02
16F：→ magic3658:除非我帶綠色鏡片眼鏡 不然還真明顯 03/04 03:03
17F：→ souldragon:game 繼運動後XX比雞腿又一椿 三聚氰氨是不合法添加物 03/04 06:04
18F：→ souldragon:你去抽檢國內的養殖養者 保證一堆也是不合格沒抽而已 03/04 06:05
19F：→ WINDHEAD:所以呢? 看不懂ing 03/04 06:06
20F：→ souldragon:美內上限是40ppb 結果抽檢只有單數 我突然覺得佛心來的 03/04 06:06
21F：→ souldragon:比起檯面上宣稱禁止xx結果抽出來根本偷加的偽善好多了 03/04 06:09
22F：噓 nexusfantasy:去問那些稽查的官員啊，怎麼之前不抓現在才抓 03/04 07:55
23F：噓 a001ou:請問瘦肉精現在是合法添加物嗎 到底是誰好笑阿 算了我為何 03/04 09:21
24F：→ a001ou:要浪費時間在你的文上面 03/04 09:22
25F：→ a001ou:師大夜市那邊的使用分區早就規定多久了 還沒規定咧 你當這 03/04 09:22
26F：→ a001ou:是你的Blog 都給你自以為就好嘛不懂查資料不會看資料就別 03/04 09:23
27F：→ a001ou:自己出來丟人現眼好嗎 03/04 09:23
28F：噓 leoblack:瘦肉精在美合法但在台有合法嘛?要不要先做點功課啊?還不 03/04 09:32
29F：→ leoblack:跟自己沒搞清楚前而亂嗆的網友道歉? 03/04 09:33
對呀 沒合法只是檯面上 實際上美牛早就進來了n年了
而國內牛合法則是目前根本沒抽驗 你做點功課再來吧
30F：噓 nsk:陳沖(三點去一點):歡迎原PO繼續監督在野政黨 環保團體跟媒體! 03/04 09:42
31F：→ nsk: 多幾個識時務的，我們施(ㄩˊ)政(ㄇㄧㄣˊ)輕鬆多了 03/04 09:45
32F：推 gamer:原來瘦肉精是合法添加物！真是超有sense的發言。 03/04 13:01
33F：→ gamer:抄我的推文也得抄的恰當一點，不然我可是會告你抄襲喔XD 03/04 13:02
34F：推 gamer:而且..三聚氰銨是加在奶粉裡混充奶粉，跟養殖業什麼關係呢.. 03/04 13:06
我說的不合法 應該是指各國幾乎都禁用的非食品添加物
拿根本不是食品添加物的來比 就說你xx比雞腿還不承認
35F：→ WINDHEAD:我想他意思是,檯面上宣稱不合法,不代表不合法,如果檯面下 03/04 13:11
36F：→ WINDHEAD:有人偷加的話,因為偽善就不能稱之為禁止了,我真聰明~~ 03/04 13:11
法條的落實度是零那就是擺好看而已 也就是xx精大家早就吃n年了
另外許容xxppb的國家都是白痴就對了 裡頭很多還是先進國家
37F：噓 a001ou:你根本不懂食品要求標準檢驗項目y 03/05 14:16
38F：→ souldragon:樓上 你不幹美牛早就偷進口反而幹次的瘦肉精也是很詭異 03/05 14:21
39F：→ a001ou:算了 你如果不想看資料我也不想教你 你就繼續自以為吧 03/05 14:23
40F：噓 mron:我比較相信大話新聞。 03/05 14:46
[部份違規推文已被系統自動刪除]
41F：噓 mpcb:第一段在混淆議題 要討論瘦肉精就單討論它 其他該怎麼禁另起 03/05 17:23
42F：→ mpcb:議題 再來時間軸要回去重看2006年才開始禁 數度想開放 03/05 17:24
43F：→ mpcb:中間數度想開放 但無適當的科學證據支持(歐盟同理由) 03/05 17:25
44F：→ mpcb:有20幾國開放 也有20幾國禁止 其他大多沒有明文規定 03/05 17:26
45F：→ mpcb:有開放的國家主要是畜產輸出國 開放有利其成本 03/05 17:27
46F：→ mpcb:再來說我國畜產業者有加瘦肉精 請引用任何一驗出新聞 03/05 17:28
47F：→ mpcb:因為如果有驗出 該業者需服4個月有期徒刑 03/05 17:28
48F：→ mpcb:所以你這篇文章 第一段混淆議題 第二段心德 第34段沒證據 03/05 17:30
49F：→ mpcb:你要跟別人討論什麼... 03/05 17:30
50F：推 gamer:大概是要討論喇豬屎吧 03/05 21:05
52F：推 gamer:瘦肉精不是食品添加物，農藥也不是喔，科科 03/05 21:07
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%98%A6%E8%82%89%E7%B2%BE
連查個wiki都不會的人我能說什
另外有殘餘些微農藥的蔬菜水果你吃不吃？
喇豬屎的人是誰 大家都看得很清楚
54F：→ mpcb:樓上有做功課 但是我相信他沒做故意以偏概全 如果是臨時查這 03/05 23:16
55F：→ mpcb:類資訊的時候 一定會查到台灣豬農主要是靠配種而非瘦肉精 03/05 23:16
56F：→ mpcb:但是就像無良商人會加不告添加物一樣 是有加瘦肉精的畜農 03/05 23:18
57F：→ mpcb:現在行政院已經公布部份開放了 所以恭禧大家吧 希望真的無害 03/05 23:20
人家提供的連結馬上就把你打爆了
國內業者沒有比較乾淨 請先自清再說
58F：噓 Oikeiosis:wiki的程度大概跟新聞記者差不多 這也算證據嗎？ 03/06 18:00
59F：→ Oikeiosis:首先 瘦肉精一定是加在飼料裡才會作用 又不是加在肉裡 03/06 18:00
60F：→ Oikeiosis:從定義上就不會是食品添加物 頂多算飼料添加物 03/06 18:01
61F：→ Oikeiosis:隨便就扯說把別人打爆 根本就鬼扯 連爆什麼都不知道 03/06 18:06
62F：推 batatas:其是比較偏向動物用藥 03/06 20:33
63F：→ illreal:我不知道這篇是在罵消費者還是罵官員。消費者不想吃被加了 03/06 21:39
64F：→ illreal:有的沒的，政府沒訂定標準或稽查不實是要怪消費者囉？ 03/06 21:40
65F：推 gamer:原來添加給動物吃的也是食品添加物，難道某人都吃.... 03/06 21:52
66F：→ gamer:殘餘農藥我吃不吃，跟他是不是食品添加物，合不合法似乎無關 03/06 21:53
67F：→ gamer:不過有人自己很愛吃不合法的添加物，還想強迫別人吃就.... 03/06 21:54
68F：→ souldragon:沒人強迫你吃 你還不是已經吃了n年 美牛偷進口幾年了？ 03/06 22:17
69F：→ souldragon:添加物是比例原則的問題 你要零靠政府沒用自己種自己吃 03/06 22:19
70F：→ souldragon:其實你舉三聚氰氨時就可以不用理你了 程度太差亂類比 03/06 22:20
71F：推 gamer:其實嘛，05年開始美國牛就可以合法進口了，偷進口幾年我就不 03/06 22:46
72F：→ gamer:清楚了，也許您大大好野人，在這之前就吃過店加私帶的美牛了 03/06 22:46
73F：→ gamer:我是沒這種「福氣」啦。Anyway, 現在的問題顯然不在美牛能不 03/06 22:47
74F：→ gamer:能進口，而是該不該修法放寬瘦肉精使用，因為目前顯然是不合 03/06 22:48
75F：→ gamer:法，不過你顯然覺得不合法和不能加是兩回事，好比不能偷竊和 03/06 22:49
76F：→ gamer:法，不過你顯然覺得不合法和不能加是兩回事，好比偷竊違法和 03/06 22:49
77F：→ gamer:不能偷竊是兩回事一樣。這種「比例原則」就真的不是我能接受 03/06 22:49
78F：→ a001ou:樓上就是標準的無知只會用我以為來看世界的可憐蟲 就不噓了 03/06 22:49
79F：→ gamer:的了。至於三聚氰胺，或許你不知道WHO訂出來食物中允許最低 03/06 22:51
80F：推 gamer:含量為2.5PPM，完全符合您定義的「食品添加物(比瘦肉精更符 03/06 22:54
81F：→ gamer:合，真的有人加在食物中)」「安全劑量(2.5PPM)」「行之有年 03/06 22:55
http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=10574&ctNode=40
自己慢慢看吧 要打嘴砲恕不奉陪 bye
82F：→ gamer:(沒爆出來以前大家不知不覺吃了好幾年)」。結果還被你說是亂 03/06 22:55
83F：→ gamer:類比，這種嚴格程度，顯然比大學聯招更嚴謹一萬倍啊。 03/06 22:56
84F：噓 Oikeiosis:該噓就是該噓啊 如果看他可憐就不用噓 豈不太便宜他？ 03/06 23:06
※ 編輯: souldragon 來自: 61.228.242.243 (03/06 23:39)
85F：推 gamer:掰，慢走不送啊 03/06 23:50
86F：→ souldragon:網頁就說非食藥類了 安全值也是瘦肉精的1/10 亂比 XD 03/07 19:00
87F：→ souldragon:那種器皿溶出的允許值你也在扯還在和人講嚴謹 慢走不送 03/07 19:01
88F：推 batatas:不同東西安全值本來就不一樣 03/07 20:17
89F：推 gamer:啊你不是BYE了，怎麼又跑回來XD 03/07 21:58
90F：→ gamer:話說，你該不會以為我真的是想拿三聚氰胺跟你辯吧XD 03/07 21:59
91F：→ a001ou:可能是Bye前面漏打了G吧 03/07 23:34
92F：→ souldragon:那gamer何必掰了又回波？我丟個網頁就表示沒要討論啊XD 03/08 14:27
93F：→ souldragon:網頁的等級就比你高了 幹嘛陪你討論 不想浪費時間廢話 03/08 14:29
94F：→ Oikeiosis:就說是找藉口逃避是專長了 果然是推陳出新的各種藉口 03/08 22:03
95F：→ Oikeiosis:明明人家就在酸你邏輯不清 照你爛邏輯什麼鬼東西都能扯 03/08 22:04
96F：→ Oikeiosis:結果你找一個藉口說 鬼東西是鬼東西 還找個網頁講鬼東西 03/08 22:05
97F：→ Oikeiosis:講一堆廢話 然後說自己"不想廢話" 真是嘆為觀止 03/08 22:07
98F：推 geeky:每天吃的東西一堆人工添加物了 能少一樣就少一樣吧 03/09 04:01
99F：→ geeky:另外這次馬政府處裡美牛的方式的白爛程度絕對不輸三立= =+ 03/09 04:02
100F：→ souldragon:果然齊帕特羅和沙丁安醇都出來了 最毒的都沒檢查查輕的 03/14 01:32
101F：噓 Oikeiosis:看記者報小說就當事實 這種亂放話還是少點比較好 03/15 02:34
102F：噓 Oikeiosis:為什麼就是有人不知檢討 不肯面對自己的行為？ 03/15 02:37
103F：→ souldragon:樓上相信記者報萊克多巴胺 但偏不信其它 科科 03/15 12:44
104F：→ Oikeiosis:我什麼時候相信過記者的鬼扯了？ 03/16 08:34
105F：→ a001ou:O大就別浪費時間在他上面了 不懂又自以為是就讓他自己去 03/18 05:07
106F：→ a001ou:何必這麼好心把他教懂 他又不會感激你 03/18 05:07
107F：→ Oikeiosis:自以為是的人是不可能學會事情的 本來就不可能教到他懂 03/18 23:50
108F：→ Oikeiosis:不過算是我壞習慣吧 我就是真的會跟這些鄉民認真 03/18 23:51
109F：→ souldragon:是啊 連結都提供了還教不會 自己都沒學好還想教別人 03/19 20:29
110F：→ souldragon:新聞沒水準 wiki也沒水準 行政院科委會也水準 就你最行 03/19 20:31
111F：→ Oikeiosis:講不聽就是講不聽 早解釋過那連結是無關的鬼扯還能講 03/19 23:35
112F：→ Oikeiosis:新聞本來就沒水準 你引用的wiki那段連定義都用錯 03/19 23:36
113F：→ Oikeiosis:行政院科委會講的東西 跟人家打你的點無關 我也沒評論過 03/19 23:37
114F：→ Oikeiosis:我沒有說過我很行 只是你講的東西確實很不行而已 03/19 23:37
115F：→ Oikeiosis:souldragon除了人身攻擊、找藉口逃避外 有沒有別招啊？ 03/19 23:39