作者Equalmusic (Cosmajoonitist)
看板ask-why
標題[請益] 側錄的證物有效嗎？
時間Fri Mar 2 00:50:56 2012
剛才在蘋果日報看到這篇
http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/local/20120301/112515
我記得在美國多半的州側錄都是犯法的
側錄當證物也是無效的
（毒樹毒果理論？這個我不是很了解，這理論有的時候適用有的時候似乎不適用？）
台灣的情況如何呢？
之前吳敦義選市長的時候的電話被錄音的時候我就想問了
不過那個時候還太小不知道該問誰，也還不知道批踢踢（那時候好像也沒批踢踢） XD
想請板友幫忙解惑一下，感謝阿～
--
“We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.”
—Oscar Wilde
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.11.72.200
1F：推 souldragon:要看情況裁量 程序違法時"得斟酌人權及公益認定證據力" 03/02 01:22
2F：→ hermitwhite:在台灣，公開場合的錄音都是合法的；私下通訊的話只要 03/02 01:27
3F：→ hermitwhite:獲得其中一方同意或者是其中一方自己錄音，也是合法的 03/02 01:28
4F：→ hermitwhite:（但後者的情況如果把這紀錄公開則視情況可能違法） 03/02 01:29
5F：→ Equalmusic:把記錄公開是指公開散佈嗎？那提供當證物就不算囉？ 03/02 10:34
6F：→ hermitwhite:這個我就不太確定，根據紀錄本身的性質會關係到不同的 03/02 10:52
7F：→ hermitwhite:法令。例如你可以把上司講的話都錄起來沒問題，雖然不 03/02 10:54
8F：→ hermitwhite:當地處理這紀錄可能會因洩漏業務秘密而違法但應該可以 03/02 10:55
9F：→ hermitwhite:作為證物沒問題（Google可以在執法機關要求時提供你的 03/02 10:55
10F：→ hermitwhite:帳戶資料也是類似的思維）。但若紀錄關聯到國家機密時 03/02 10:56
11F：→ hermitwhite:會不會有不同規範？這我就不知道了。 03/02 10:57
12F：→ Equalmusic:原來如此，感謝 03/03 13:20