作者zkbai1110 (zkbai)
看板ask-why
標題[請益] 為什麼NBA不用鷹眼系統判斷爭議球？
時間Mon Feb 20 11:47:59 2012
其他籃球聯盟就不說了
NBA作為籃球的最高殿堂
我很納悶為何NBA不在規則內納入
類似像網球challenge的規則？
而要讓誤判、爭議球影響比賽結果、球迷觀感？
網球現行的規則是
一盤裡選手有兩次挑戰權、挑戰失敗則會用掉一次機會
但在搶七時,會多一次機會
NBA理當可以比照修訂適用於籃球的挑戰(裁判）權規則
而不影響比賽節奏
NBA的短暫停、長暫停都這麼多了，說挑戰權會影響比賽流暢實在不是理由
況且在看錄影回放也可以播廣告何樂而不為？
何不把暫停次數減個1、2次容納教練挑戰裁判的時間(當然不一定要用）
這樣最後犯規罰球的時間也不用拖那麼長(罰個1球又暫停……)
我知道目前對爭議球有裁判會選擇看錄影回放
但好像還是由裁判自由心證，而不是由各隊教練決定要不要挑戰裁判的判決？
可以請NBA通、籃球通回答我的疑問嗎？
為何NBA不採用類似挑戰權的規則處理爭議球？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.69.100
※ 編輯: zkbai1110 來自: 140.128.69.100 (02/20 11:50)
1F：推 Kivin:你可以說一下什麼爭議球嗎? 02/20 11:56
比方說像Goaltending、球有沒有出界這種「相對」來說比較可以
客觀判斷的爭議球
※ 編輯: zkbai1110 來自: 140.128.69.100 (02/20 12:24)
2F：噓 keita9:一盤有3次挑戰權 02/20 15:25
3F：推 mron:推。 02/20 15:34
4F：→ koster:因為NBA是娛樂 觀眾看得爽比較重要 誰輸誰贏不是重點 02/20 17:09
5F：→ koster:如果NBA是國際性的比賽 那才有必要考慮你說的處理爭議球 02/20 17:10
6F：推 gamer:這種職業運動要不要用錄影輔助判決真的是各說各話，支持者認 02/20 21:57
7F：→ gamer:為在不影響比賽節奏下應該允許使用，反方則認為裁判是人也是 02/20 21:58
8F：→ gamer:比賽的一部分，既然要用人來裁決就應該接受相應的缺點。 02/20 21:59
9F：推 jojoStar:有阿 NBA挑戰失敗會被判離場XD 02/21 01:24
10F：推 geeky:應該也有三個角度以上 也算夠客觀了 02/21 02:30
11F：推 souldragon:NBA四局50分 播了二個多小時 廣告和暫停的時間長到很扯 02/21 13:38
12F：→ souldragon:足球上下半場90分也差不多2小時多 不知籃球是拖到哪裡? 02/21 13:40
13F：推 gamer:要說時間長，棒球跟網球表示：「.....」 02/21 21:58
14F：推 souldragon:棒球和網球是算局的.. 樓上xx比雞腿 02/21 23:00
15F：推 WINDHEAD:所以樓上覺得積分制的比賽時間很長就是不應該嗎??? 02/22 15:41
16F：→ WINDHEAD:我的思考是，兩個多小時算是人類可以接受的長度範圍， 02/22 15:42
17F：推 WINDHEAD:一部電影的長度通常也在這個範圍, 再長的話就會睡著 02/22 15:44
18F：→ WINDHEAD:或是想跑廁所了, 不過反正籃棒網球都有時間給你上廁所阿 02/22 15:45
19F：推 gamer:所以su你看棒球大概都看七局，網球最多只看三盤 02/22 21:53
20F：→ gamer:不然算局和算節跟時間長短有什麼互斥? 02/22 21:53
21F：推 souldragon:比賽時間的基準不同 算局可以短到1,2時也可以長到3,4時 02/23 22:56