※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : ※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言： : : 借這個標題問一下我長久以來的疑問 : : 我想請問一下這個法規實際上是怎麼規定的？ : 本來的規定是「意圖得利而與人姦、宿者三日以下拘留或三萬元以下罰鍰」 : 後來改成： : 有下列各款行為之一者，處新臺幣三萬元以下罰鍰： : 一、從事性交易。 : 但符合第九十一條之一第一項至第三項之自治條例規定者，不適用之 : 二、在公共場所或公眾得出入之場所，意圖與人性交易而拉客。 : 而九十一條之一就是性交易專區的規定 原來如此，感謝。 : : 所謂的「專區內外」的「性交易」又是怎麼規範的？ : : 比如說我實際的性行為發生在專區內，但是付款在專區外，這樣算在專區內性交易嗎？ : : 又 : : 如果我在專區外發生性行為，但是付款在專區內，這樣算是在專區內性交易嗎？ : 社會秩序維護法是行政秩序罰 : 所以就是警察怎麼抓就怎麼罰 : 我覺得警察沒有辦法證明付款在專區內外 : 而只能抓到性行為發生的地點 : 也就是說警察應該是抓到專區外的性行為而且有交易事實就會開罰 : 沒有閒工夫看你是在什麼地方付錢的 我不是很明白。意思是警察沒有舉證責任嗎？ 比如說你只是從事性行為但是沒有付錢的證據，那按理不能稱作性交易 單純只是一夜情而已 但如果警察片面認定你們是在從事性交易，他還是可以開罰是嗎？ 又如果金錢流動是在外國發生，那警察可以將兩者關連而開罰嗎？ : : 再進一步延伸，如果在台灣發生性行為，但是付款在國外，這樣也算性交易嗎？ : : 會想到這個是之前有看到新聞說網路應召站被破獲之類的 : : 但是如果應召站在國外，那台灣政府應該沒有...呃...這要叫什麼...領事裁判權？XD : 不是領事裁判權 是管轄權 : 沒有錯 : 網路應召站的設立如果在主機設立國沒有觸法 設立這個網站就沒有觸法 : 不過媒介性交易的行為還是觸法 : 所以破獲網路應召站後的網頁紀錄可以作為裁罰的證據 媒介性交易的意思是？ 我的意思是，網站在國外，金錢流動在國外，只有性行為本身在國內 那是否能看做是外國合約並按照外國法律來處理？ 由於性行為本身不犯法，所以可以在國內發生 金錢流動跟性契約放在其他性交易除罪化的國家 這樣也不行嗎？ : : 而在台灣發生的只是性「行為」，而沒有性「交易」 : : 當然如果款項是從台灣匯出去的，可能有涉及台灣的法律問題 : : 但如果雙方交易者的帳戶都在...比如說香港，那台灣性行為，國外匯款感覺完全可行阿 : : 就像紙上公司逃稅的手法類似，只是改成性交易而已 XD : 這確實是讓警方蒐證困難沒錯啊 只要警方無法證明有交易行為 就無法裁罰 : 但是交易的買方、賣方都在台灣的情況下 : 台灣的法院一定有管轄權 不會因為付款的方式而失去管轄權 我的意思是，既然這個契約本身都是外國契約 契約的簽訂也是在外國發生 在本國發生的只有性行為而已 台灣的管轄權應該無法規範單純的性行為才是？ -- “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.” —Oscar Wilde --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.212.236.1