把這個問題轉過來 大概是覺得這個板會有比較不一樣的答案吧 不過顯然原po wildfox 應該是不會來看的 所以我還是回 meblessme 講的東西好了 ※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1F8jxtCh ] : 作者: meblessme (眾生之心皆我道場) 看板: Gossiping : 標題: Re: [問卦] 有沒有台灣產業升級成功還是失敗的八卦? : 時間: Sat Jan 28 01:29:23 2012 : ※ 引述《wildfox (寂滅為樂)》之銘言： : : 台灣政府在二十年前左右就在高喊要產業升級，要從高耗能、高汙染、勞力密集的產業 : : 升級成高科技、資金本位的產業，但是我看了一下現在的產業結構， : : 台灣好像還是停留在以前的產業模式，雖說科技業有高科技，但是還是高耗能也高汙染， : : 以版上專業的大家看法，台灣產業到底有沒有升級成功? : : 還是說一半一半?或者是說，其實根本沒有，完全停滯狀態中? : 這幾天剛好在想這個問題 : 產業升級 或者轉型 真的能夠救失業率嗎??? : 以前就說 要建立品牌 要提升技術跟人材 要發展服務業 : 我們都是拿歐美作榜樣 : 可是現在回過頭來看 : 歐美有沒有大品牌 有 : 歐美有沒有高科技 有 : 歐美服務金融業發不發達 發達 : 那歐美失業率高不高?? 比台灣高 : 為什麼?? : 因為實際上這些大公司大品牌 : 要嘛 外移到亞洲非洲南美洲 : 跟板上口中不削的台商一樣追著便宜的勞工跑 : 不管是高科技電子業 食品業 服飾業 : 結果 : 當然是有一些成功者 一些成功樣板 : 但是往大處來看 : 看到歐美的失業率 : 就知道這些美夢基本上都是騙人的 : 了解嗎?? : 推 takuminauki:產業結構差這麼多 失業率說嘴? 01/28 01:30 : 問題就是高喊轉型的人 : 他們的想法就是把我們自認差這麼多的產業結構 : 轉化成她們所認為成功的先進國家的產業結構 : 並認為這樣才是對的 : 我只是把這種想法給戳破而已 : ※ 編輯: meblessme 來自: 114.43.155.147 (01/28 01:33) 失業率不是產業結構良善與否的良好指標 失業率高低只不過是一種指標而已 對於經濟水準沒有代表性 最基本的就是 只要讓這些失業者去種田 立刻可以把失業率降到0 換句話說 農業社會可以吸納所有的勞動力 但是農業社會無法帶來工商業發達的經濟發展 產業轉型的實質是將生產力從低產值的行業拉出來 去做高產值的工作 比如說從種田拉人到工廠去作工 這就是上一次的產業轉型 而現在說的產業轉型 就是要把生產力從微利的代工轉型到高附加價值的品牌、專利密集產業 從這個角度看 產業轉型是必要的 無論失業率多少都是必要的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.138.99