作者danny0838 (道可道非常道)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 先相信，才能看見
時間Tue Jan 24 11:00:05 2012
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 知識論探討的是知識如何可能
: 在知識論第一章
: 知識成立的三要件
知識是普遍適用嗎?或者對每個人都不同？
某甲說「Ｘ是知識」，這代表：
Ｘ對所有人而言都是知識？
Ｘ對大多數人而言是知識？
Ｘ對某甲而言是知識？
: 1.真理
: 例如:
: 如果有人真地知道一件事情p ; 那麼p一定為真，不會有一件事情為假，
: 而我們卻還能說我們知道那件事情
大家都知道牛頓運動定律不一定為真，尤其在運動速度接近光速時，
所以牛頓運動定律不是知識？
百憂解能改善許多憂鬱症病人的病情，但是對一些人沒效，
那麼「百憂解能改善憂鬱症病情」不是知識？
: 2.信念
: 被認知的對象是必須被相信的命題
: 相信p並不表示知道p，但是卻是接受p或判斷p為真了
: 2.1.信念不是自主的，這在知識論上稱為非自願論
: 2.2.認知活動具有主動性
如果對於同一個Ｘ，某甲相信，而某乙不信，
那麼Ｘ對甲而言是知識，對乙而言不是？
如果某甲相信百憂解能改善憂鬱症病情，
某乙覺得吃了會自殺反而更糟糕，
那麼「百憂解能改善憂鬱症病情」對甲而言是知識，對乙而言不是？
: 3.証成
: 任何的知識能否成立，最後一個條件就是証成
什麼叫證成？
我親自證明過？
我知道證明過程？
我相信有人證明過？
一位國中生相信「真空光速恆定」為真，
但他不知道光速如何測量，也不知道哪些科學家在哪些時候做過哪些實驗，
他不清楚「真空光速恆定」這結論是怎麼來的，
他只是從書上看到有人提出「真空光速恆定」，印象中好像有人做實驗證明了它。
那麼，「真空光速恆定」對這位國中生而言是不是知識？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.246.202
※ 編輯: danny0838 來自: 114.37.246.202 (01/24 11:18)
1F：推 visorkk:你的立論是 先相信>才能證明>才能看見 01/24 12:36
2F：→ visorkk:那最後怎麼跑來攻擊 只相信不證明這塊呢? 01/24 12:36
3F：→ visorkk:而且對方的反論是 未必要相信就可以證明吧? 01/24 12:37
4F：→ visorkk:證明這件事的動機可能是相信可能是不信也可能是存疑 01/24 12:38
5F：→ visorkk:我無法理解的是 這件事(證明的行動)的動機你是如何釘死在 01/24 12:38
6F：→ visorkk:"相信"這部分上的? 01/24 12:39
7F：→ danny0838:我那篇漏了幾個字：大意是，"有些時候"我們要先相信... 01/24 18:30
8F：→ danny0838:不知這樣有沒有解答你的疑惑？ 01/24 18:30
9F：→ kuopohung:春假完在回??? 01/25 09:56
10F：→ kuopohung:這幾天要出去玩 01/25 09:56
11F：推 visorkk:有了 感謝回覆 01/26 11:02