作者bearhwa (文字暴露狂)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 先相信,才能看見
時間Sun Jan 22 14:46:36 2012
以前高中老師推薦過他的書 看了還挺喜歡的
但是剛剛點進原PO給的連結去看 卻覺得裡面的內容怪怪
囧...
文章先說出他的主旨:
有些事,必須先瞭解,然後才能相信。
有些則是必須先
相信,然後才能瞭解。
能創新的人,不只是先相信的人,而且
深信不疑。
接著說了笛卡爾和法國科學家的故事
他假設 可能是
笛卡爾一開始就不相信傳說 所以他想不出合理的作法
法國科學家想和笛卡爾別苗頭 既然笛卡爾不相信
那他就必須先相信 結果他解出了
這裡感覺就像在自圓其說
如果笛卡爾一開始就不相信傳說
那他應該連拿筆計算這件事都不會做
不就是因為他懷疑傳說的合理性 所以才會想驗證嗎?
而另一位法國科學家佔了50年後的便宜 在笛卡爾的基礎上做實驗 結果解出了
但是能夠說他一定是先相信傳說嗎?
我也可以說 只要有
「
懷疑」(笛卡爾與法國科學家都有懷疑)
「
集思」(笛卡爾當時可能沒找別人討論 法國科學家可算是集他自己和笛卡爾之力)
最後得到「
論證」 一樣能有相同的結果
中間提了齊柏林發明飛船的故事 大家都不相信他 最後他成功了
成功的例子大家都耳熟能詳
但是其他看不見的失敗例子 誰會知道
擁有
卓越的想像力 (有許多奇想 但是自己也還不知道如何達成)
或是
超越當代的智慧(自己很確定可以辦到 只是其他人還不能理解
或是當時科技水平還不夠)
或者是
驚人的毅力 (雖千萬人吾亦往矣的精神)
這些特質 我想都比僅僅用「相信」來解釋要更周詳
(岔一下題外話 很常聽到這種說法:
「本來大家都當他是瘋子,結果他真的成功了,一夕之間瘋子成了天才。」
其實天才一直都是天才,他腦中的思維和日常行為舉止始終沒有改變。)
最後又提到哥倫布
他認為往西航行也能到印度
當時大家不相信他 最後他發現美洲新大陸
還把美洲原住民叫成印度人
哥倫布的想法並沒有錯
只不過當時他的航程還沒有走完
我們可以說他無心插柳 也可以說他極富冒險犯難精神
但是他自己心中的「相信」根本還沒有被完整驗證
而且最後
「相信」還轉變成「偏執」 反而看不清真相
這是非常可怕的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.121.159
1F:→ bearhwa:漏了一句 祝大家新年快樂 01/22 14:47
2F:推 lpbrother:我愛大家 01/22 15:02
3F:推 nexusfantasy:最後三句,哈哈。 01/22 17:38