作者souldragon (仆街)
看板ask-why
標題[請益] 人口過剩或老化 何者嚴重？
時間Sun Jan 22 02:15:40 2012
中國之所以實行一胎化 就是在抑制人口過剩的問題
台灣出生率低 也有助解決人口過剩 小小土地上擠了一堆人
不像北歐國家 面積比我們大 人口才幾百萬 爽爽過日子
結果現在一堆人在喊人口老化要人多生
世界人口已經70億了 土地和房子都有限
兩害相權取其輕 所以人口老化比較嚴重？
似乎沒看過關於這兩者孰輕孰重的論述
有人可以提供相關資料或做個比較嗎？thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.181.156
1F：推 illreal:現在問題是人口少得太"快"了 01/22 02:54
2F：推 linchear:絕對是人口過剩問題比較大~~老化過個30年就解決了 01/22 17:15
3F：→ linchear:過剩少說要再50年才能解決~這期間又多破壞了多少自然環境 01/22 17:16
4F：→ Oikeiosis:孰輕孰重總要有個判斷的基準 否則沒有太大意義 01/23 01:41
5F：→ Oikeiosis:批評人口過剩的人 其實樂見人口老化、經濟衰退恢復荒野 01/23 01:45
6F：→ Oikeiosis:擔心人口老化的人在擔心經濟衰退 社會福利 政府破產 01/23 01:46
7F：→ Oikeiosis:兩邊衡量的基準就不同了 有什麼好比較的... 01/23 01:52
8F：推 booth:貧窮最嚴重 01/23 14:37
9F：推 visorkk:看需求 古代歐洲學者也提出過一個國家至少要有兩千萬人口 01/24 12:32
10F：→ visorkk:才有機會成為強國 當人少的時候對人多有期待 當然多的時候 01/24 12:33
11F：→ visorkk:又對於人口過剩有擔憂(如對岸的一胎化政策) 01/24 12:33
12F：→ TMWSTW:都很嚴重。 01/28 18:02
13F：→ TMWSTW:又，不要排除以下的可能：即便在老化和人口過多之間平衡， 01/28 18:04
14F：→ TMWSTW:結果還是不好…當有兩個選項，而兩者並不是互相排除時， 01/28 18:04
15F：→ TMWSTW:可能產生的狀況有非常多種，但很有可能在其中每一種都不是 01/28 18:05
16F：→ TMWSTW:好結果…甚至都差不多慘… 01/28 18:06
17F：推 linchear:比較極端的比較~地球只剩1億人跟成長到1000億~哪個嚴重? 02/02 14:09
18F：→ TMWSTW:這現實上是不可能的，因為在很早之前就出大事了 02/02 22:28
19F：→ TMWSTW:同樣的，如果勞動人口過少，社會也很難維持。 02/02 22:29
20F：→ TMWSTW:總之兩個都會出大事，都不會有好結果。 02/02 22:29