※ 引述《solomn (九米)》之銘言： : 找不到別的更適合的板 : 人都會有自己的好惡，會選擇性的過濾新聞和資訊 : 當新聞符合自己的偏好時，可能會慣性的接受 : 當新聞不符合自己的的偏好，就會自動無視 : 譬如在預估這些趨勢 : 選前的估票：藍 vs 綠 : 品牌的發展：三星 vs HTC : 平台的市占：iOS vs Android : 電影的票房：那些年 vs 賽德克 : ... : 如何訓練自己屏除個人的好惡習性 : 盡量客觀公正的評估呢？ : 謝謝 各位好！我是新人證券營業員(還在試用期不過大概快要被炒魷魚了因為業績很慘)。 關於屏除個人主觀好惡，要求自己客觀地評估情勢...這些在股票市場裡， 一直都是老生常談的主題。因此想試著在股票上討論看看。 一般來說，散戶都是輸家居多。市場流傳著幾個最大的原因， 比方說，看錯一直作，不承認看錯然後一直硬ㄠ。 被情緒主導，沒有原則地殺進殺出。盲目相信分析師、不可靠的小道消息.... 放大自己持有股票的公司的利多，無視其利空... 總之，這些可以歸類為個人的習性與好惡。這些事我也都做過。 也希望自己可以更公正客觀的評估未來的走勢。 但是問題就在這裡。 1.如果我用技術分析來作為進出場的決策，的確是屏除了個人好惡， 將交易的行為機械化，讓勝率來決定我帳戶的盈虧。 這樣就能讓我的帳戶賺錢了嗎？我個人是沒有。 這很可能是我技術不如人或錯用技術分析的下場。 在這邊可以討論的是： →我選擇了這個技術分析來作決策是不是因為我的好惡與習性， 而非客觀地判斷現在的盤是適合用甚麼樣的技術分析？ 而當我發現了這樣的可能性時，我是不是能因此而讓自己更加公正客觀地 選擇正確的技術分析方法？我的發現是，如果沒有好惡與習性，如果沒有 個人主觀的選擇，我永遠不可能作出抉擇，除非我丟骰子決定。 2.如果我是根據眼前經濟情勢來作決策的，比方說當前的歐債問題。 若是認為歐債問題嚴重會拖垮經濟與股市，那我就一路作空， 這樣就可以賺錢了嗎？事實上放空必須再絕佳的時機點才有可能賺點錢， 如果在市場已經走空了之後才來放空，賺不到錢。(暫時以大盤為例) 在這邊可以討論的是： →歐債問題讓我認為會影響股市與經濟，是不是也是來自於我看事情的慣性， 看多頭不爽的習性，而非客觀上地判斷？ 一樣地，當我發現這樣的可能性時，我是不是會去學習更多經濟理論， 以讓自己可以更加客觀地解讀經濟數據而做出更客觀公正的判斷？ 但是... 看看新聞就可以知道，那些經濟學家提出的論述，除了提供可能的 解決方案之外，很難去保證甚麼樣的論述是最客觀的，很難評估歐債問題， 究竟會讓大盤跌多少點。 還有另一個情境，比方說選前的估票 藍VS綠 媒體立場不同，調查出來的民調也不同， 但是，對於一個對政治十分冷感的人，這樣的民調對他而言不具意義， (因為不管誰上都一樣啊) 對於經濟議題不關心的人，歐債問題就是歐債問題， 他不會嘗試去解讀並且評估其嚴重性，那麼他就不會有客觀公正與否的問題。 那麼另一個情境是，如果有家認為自己很公正客觀的媒體採取了所能做到的， 最詳細公正的民意調查，它呈現的結果也絕對不會比投票完之後的結果公正客觀。 以上的難處都在它們都是未來即將要發生的事，或正在發生卻未定的事。 我們比較可以公正客觀地觀察過去，但我們能用一樣的態度觀察未來並且同樣 具備相同程度的公正客觀嗎？我認為這是陷入"經驗客觀"的主觀謬誤。 還有另一個情境，我們怎麼樣來解讀這次總統選舉？ 藍軍贏了，但藍軍贏的不是很光彩。 還是：贏了就贏了，綠軍就是輸了，還需要做甚麼解讀？ 哪一個態度比較客觀公正我也不是很明瞭。 還有，如果我爸爸跟我媽媽吵架了，我要怎麼客觀公正的來判斷， 是誰太過分，是誰不應該？因為在他們這麼長的相處時間， 有太多事，太多相處上的問題其實我不知道， 只因為表面的一件事來判斷誰對誰錯，這樣的我真的是公正客觀的嗎？ 後來，我深深地覺得， 如果一個真正在乎公正客觀的人，認為自己的看法是最公正客觀的， 那就是自欺欺人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.146.49