作者tdl (台客一號)
看板ask-why
標題Fw: [問題] 誰有逃命的優先權？
時間Tue Jan 17 05:21:03 2012
※ [本文轉錄自 W-Philosophy 看板 #1F59IPe2 ]
作者: tdl (台客一號) 看板: W-Philosophy
標題: [問題] 誰有逃命的優先權？
時間: Tue Jan 17 05:20:20 2012
這時候誰有逃命的優先順序，小孩？孕婦？女人？老人？
有人應該根據自己的性別或身體狀態（例如懷孕）就可以主張自己可以先逃命，
而把死亡的危險留給別人嗎？
最不被認為可以先逃命的就是男人了。為什麼呢？
婦孺優先？義船難男人先逃命
2012-01-17 【中央社】
義大利「歌詩達協和號」郵輪（Costa Concordia）船難生還者15日氣憤地控訴，
觸礁船隻撤離乘客時，包括船員在內的許多男人都自顧逃命，婦孺被丟在後頭，宛如一場
惡夢。
英國「每日郵報」（Daily Mail）報導，在這艘巨型郵輪傾斜的驚險時刻，人們為
了搶搭救生船，甚至大打出手。
男人爭先恐後逃生，不願禮讓女人、懷孕婦女和孩童；而船員也不顧乘客逃生，留
下「廚師和服務生」協助撤離。
根據一段手機錄下的揪心影片，可聽見幾個英國孩童在混亂中哭喊著父母。
62歲的祖母羅傑斯（Sandra Rogers）在等待返回羅馬的班機時告訴每日郵報：「
撤離時沒有『婦孺優先』順序，許多人高馬大的男人和船員擠開我們，搭上救生船，真令
人作嘔。」
喪偶的羅傑斯女士當時與39歲的女兒卡倫（Karen），和一對7歲的雙胞胎孫女一同
乘船。
她說：「我想讓大家知道，某些人的行為是如何惡劣。當時像是一場惡夢，我和女
兒及孫女在混亂中失散。」
46歲的羅德福特（John Rodford）當時正和妻子曼蒂（Mandy）歡度結婚4週年。他
表示：「我們只穿著現有的服裝逃難，我可憐的妻子弄丟鞋子，我們還損失了護照、500
英鎊現金和信用卡。」
他並說，船員根本沒幫上忙，「是負責供餐的服務生協助我們搭救生船，並駕駛救
生船」。
38歲、懷孕5個月的法國婦女姆金（Isabelle Mougin）哭訴說，她提出自己懷孕應
有優先權，船長還是拒絕讓她和丈夫下船。
她說：「我們被困在船上，他說我們不能下船，我當時以為我們和孩子都會死。船
長就這樣一走了之，我簡直無法相信。」
另1名58歲的法國婦女則說，她與61歲的丈夫在海裡泡了超過1小時，「當時非常冷
。我只穿著晚禮服，我們攀在1艘救生艇邊緣，不停的舉手呼救，希望能被救上船，不過
救生艇上的人們沒聽到，或者是不想聽到。」
她最後被一艘小船救起，但她的丈夫在冰冷海水浸泡下心臟病發作，恐怕已經回天
乏術。（譯者：中央社張雅亭）1010116
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.8.4.250
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tdl (99.8.4.250), 時間: 01/17/2012 05:21:03
1F：推 daze:除了創造危險者以外，其他人都有權主張緊急避難。 01/17 09:12
2F：推 Akulamaru:因為女人可以生小孩，孕婦準備要生了，所以讓女人尤其 01/17 09:13
3F：→ daze:不要說把死亡的危險留給別人，甚至直接攻擊都可能可以為緊急 01/17 09:14
4F：→ daze:避難所涵攝。 01/17 09:14
5F：推 Akulamaru:孕婦先走，有利於種族延續，而小孩獨自生存能力較差 01/17 09:16
6F：推 Akulamaru:壯年男人求生能力較強，所以最後走，那麼應該可以確保 01/17 09:18
7F：→ Akulamaru:最多人成功逃生 01/17 09:19
8F：推 daze:如果目標是最多的 life year，那壯年男子就該比老人更有資格 01/17 09:26
9F：→ daze:逃生了... 01/17 09:26
10F：推 daze:於超乎尋常的處境，尋常的道德即失其附麗。沉默也許才是答案 01/17 09:33
11F：推 PRAM:優先權？當然是1:你最重視的親人 , 2:你自己本身 01/17 10:25
12F：→ PRAM:至於其它人? 非親非故之下，你要把優先權讓給別人？那你真是 01/17 10:26
13F：→ PRAM:佛心來著 01/17 10:26
14F：→ PRAM:人同此心，所以新聞說的現象可以理解。當然發生在當事人身上 01/17 10:27
15F：→ PRAM:絕對是難受的 01/17 10:27
16F：推 YJM1106:任何時候都是拳頭大的優先... 01/17 12:36
17F：推 leoblack:想起了鐵達尼號?! 01/17 12:50
18F：推 lpbrother:我愛大家 01/17 16:09
19F：推 illreal:以平常的思惟來說，弱者優先才能確保大家機會平等 01/17 17:02
20F：→ illreal:但以平常時惟套在緊急情況就是聖人了，而且外人也無法判斷 01/17 17:02
21F：→ illreal:緊急是多急，沈默才是最佳解。有資格吵的只有當事人 01/17 17:03
22F：推 jojoStar:電影2012有說過 至少要10億才有一個位子 01/18 02:41
23F：推 Ebergies:其實在極端險惡的環境下, 生物的本能會偏向讓強壯的留下 01/18 09:08
24F：→ Ebergies:有個例子就是母貓在險惡環境下面兩個孩子牠只能救一隻時 01/18 09:10
25F：→ Ebergies:牠會選擇年長的, 因為年長的存活率較高 01/18 09:10
26F：推 Ebergies:而如果不是這麼危急的情況, 牠會選擇救小的, 原因也是年 01/18 09:12
27F：→ Ebergies:長的小貓自行生存的能力比較強 01/18 09:12
28F：推 visorkk:從繁衍角度看 女性逃出越多越有利 譬如假設一個部落有 01/18 10:01
29F：→ visorkk:100人 只逃出一個青年跟20個女性 五六年後人口數就會恢復 01/18 10:02
30F：→ visorkk:但是如果反過來 逃出一個女性跟20個男性 人口要恢復舊觀 01/18 10:02
31F：→ visorkk:可能性微乎其微 01/18 10:02
32F：推 PRAM:大家可以想想如果你當時在船上，你希望誰有優先權逃命？ 01/18 10:11
33F：→ nexusfantasy:現在人口那麼多..繁衍角度說不通了... 01/18 12:17
34F：→ visorkk:但是可以當文化脈絡看^^ 就像我們現在不握對方外生殖器 01/18 13:06
35F：→ visorkk:還是繼續握手一樣 01/18 13:07
36F：噓 booth:這簡單 高學歷高薪有地位的人先逃 低薪廢物淹死就算了 01/20 21:09
37F：→ booth:對於國家也算是減輕負擔 01/20 21:09
38F：推 visorkk:樓上看法值得商榷 對於社會高度貢獻+高不可替代性 的人 01/20 21:52
39F：→ visorkk:不一定是高薪高學歷或高地位 譬如莫札特 ^^ 01/20 21:53
40F：推 loading1:讓我想起雙頭犬 在爭論要先醫治誰 01/22 06:47
41F：→ h62203:沒有低薪會有高薪嗎 01/03 02:01