作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板ask-why
標題[請益] Discovery 看穿讀心術
時間Mon Jan 16 01:08:00 2012
看了半天，想說節目會告訴我們如何看穿
結果並沒有
後來想想
既然台灣可以買了一堆 Discovery 的節目做置入性行銷
那麼一個心靈大師買個時段，讓自己出名又有何不可？
只是可惜這個介紹科學的頻道成為偽科學的宣傳場所
不曉得愛在此版研究 why 的網友 有沒有要反駁我的論點？
--
民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
所以往往喜歡集權制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.32.75
1F：推 visorkk:心理學為啥是偽科學?請舉出理由 01/16 01:14
2F：→ visorkk:從一個人的表情跟動作歸納情緒很多本教科書都有列入 01/16 01:15
3F：→ visorkk:而她們也有一定的實驗跟統計 來支持 至於你的說法 01/16 01:16
4F：→ kevinjl:你相信應用心理學可以猜出提款機密碼 01/16 01:16
5F：→ visorkk:還沒有成功的形成一個問點 你只是說出你的結論而已 但是 01/16 01:16
6F：→ kevinjl:相信催眠可以讓一個人去當特務 我是不相信啦 01/16 01:17
7F：→ visorkk:為甚麼心理學是偽科學你還是無法毫無矛盾的論述 01/16 01:17
8F：→ visorkk:你怎麼又扯提款機號碼 你的立論不是猜測內心嗎? 01/16 01:17
9F：→ visorkk:還沒開戰就跳針 也太不刺激了吧 01/16 01:18
10F：→ manoeuvre:心理學多少是有用的 但是這集實在太扯 連前男友名字都問 01/16 01:24
11F：→ manoeuvre:出來 01/16 01:24
12F：→ kevinjl:錯誤 我說看穿讀心術這節目是介紹偽科學 沒說心理學是偽 01/16 01:24
13F：→ manoeuvre:不過我看不出你的論點是什麼.是"Discovery介紹偽科學"？ 01/16 01:26
14F：→ kevinjl:是的我認為該頻道在幫心靈大師行銷偽科學 01/16 01:44
15F：→ jojoStar:人家心靈大屍都有付錢了 別檔財路 01/16 03:05
16F：推 illreal:那集真的很扯。不過世上也許真的是有天才啦 01/16 03:55
17F：推 kuoll:人家可能猜錯的一百次都剪掉了 做節目很辛苦的好嗎 01/16 09:16
18F：→ Oikeiosis:向來一直覺得Discovery節目品質很差 所以不是太意外 01/16 12:16
19F：推 chosenone:discovery很多節目是做得不錯 適合一般人看看吸收新知 01/16 13:30
20F：→ chosenone:但不代表它很完美 像介紹中國歷史時就有很多錯誤可挑 01/16 13:31
21F：→ chosenone:或者也有像怪獸檔案這種感覺像是X檔案的虛擬的怪奇節目 01/16 13:34
22F：→ chosenone:但至少對於一個科普頻道來說算是十分成功的了 01/16 13:35
23F：推 WINDHEAD:我有次看一集中國歷史的，氣到關電視 01/16 15:43
24F：推 visorkk:原來你是說節目不是說心理學 那是我太快下結論了 抱歉 01/16 18:24
25F：→ gamer:discovery不但有偽科學，還有巫術、靈異、和偵探節目呢 01/16 18:40
26F：→ gamer:它許多節目是外購的，並不全是他們製作的。 01/16 18:42
27F：→ Oikeiosis:我認為科普頻道的基本是正確 其次才是趣味吸引人 01/17 00:02
28F：→ Oikeiosis:Discovery的節目我很少看 只要有看 幾乎很少沒看到錯的 01/17 00:03
29F：→ Oikeiosis:中國歷史不用講了 幾乎整集沒有一句話是全對的都有 01/17 00:04
30F：→ Oikeiosis:物理化學天文的也是錯誤百出 偏見十足 如果要說的話 01/17 00:06
31F：→ Oikeiosis:看Discovery跟看台灣新聞、政論頻道大概是差不多水準吧 01/17 00:06
32F：推 void:D台畢竟還是營利公司阿...不像NGC是靠捐款的非營利單位 01/17 01:10
33F：→ void:所以NGC相對之下比較不會出現這種狗屁倒灶的玩意 01/17 01:11
34F：推 gamer:D台雖然有不少爛節目，但也沒Oi你講的這麼爛吧... 01/17 22:07
35F：→ gamer:還被拿去跟新聞台還有政論節目比..... 01/17 22:08
36F：推 Equalmusic:我覺得 D 台還是有啟發性, 至少有興趣的會再去找資料 01/18 00:04
37F：→ Equalmusic:政論節目就... 01/18 00:04
38F：→ Oikeiosis:譁眾取寵的主題 錯誤百出的敘述 華麗驚險的劇情設計 01/18 00:24
39F：→ Oikeiosis:引發有興趣的人可以自己去找資料 基本上就是這樣啊 01/18 00:25
40F：→ Oikeiosis:Discovery跟新聞政論節目不是都在做這種程度的事情嗎？ 01/18 00:26
41F：→ Oikeiosis:算了我是胡扯的 這兩種東西我都沒在看 沒什麼好評論的 01/18 00:30
42F：→ Oikeiosis:以偏概全的投射 畢竟也不過是個偏見而已 01/18 00:33
43F：→ kevinjl:對外星人有興趣之後 找一堆資料後 往往更堅信有外星人 01/18 00:50
44F：→ wild68:因為資料都傾向有外星人的說法，自然會往那方向思考 01/18 18:38
45F：→ wild68:但有資料去證明沒有外星人存在的嗎？ 01/18 18:38