※ 引述《daze (一期一會)》之銘言： : → Oikeiosis:嗯 沒錯 我知道gamer講的只有醫師律師的群體 12/23 00:39 : → Oikeiosis:但是問題是 這個邏輯是說 因為考不上律師而拼命考很浪費 12/23 00:40 : → Oikeiosis:所以醫生執照要很好考 最好每個醫學系畢業生都考到才好 12/23 00:41 : 首先，我的確認為"考不上律師而拼命考"很浪費 : 但未必見得"最好每個醫學系畢業生都考到"，而是"醫師執照太難考沒有意義" : 本質上，醫師國考是種資格考試，理論上通過者就"有相當水準"，能勝任我國的醫師。 : 從而決定考試難度的，不該是醫學系畢業生考不考得過 : 而是我國的"相當水準"應該放在哪裡。 : 而律師考試是比例制，通過的要求不是"有相當水準"，而是"比其他人更優秀" : 如果現行的考試，這些通過的人的確具有"相當水準" : 提昇考試困難度，把那些能勝任我國醫師的人刷掉，益處何在？ : BTW, 我的確認為律師考試採用比例制並不是個好的方式。 嗯 國考考過的人就有相當水準了嗎？ 那在當初吵波波的時候 醫學生不是信誓旦旦的說國考跟實際差距很大 所以波波應該在台灣實習一年才能跟台生一起考國考？ 當時台生們不是還恐嚇說 波波都是爛醫師 還公佈這些醫師姓名跟工作醫院 還說「國考根本沒有鑑別力，只要背背考古題就都能考好。」 情況就是 如果提到要增加難度時 通過國考就有相當水準 如果有增加的競爭者也要一起考時 國考就跟實際差距很大 不足以保護國人健康安全 基本上 這種雙重標準的主張都是不可信也不可拿來參考的 : → Oikeiosis:我覺得這種想法根本就不合理 考不到就考不到啊 12/23 00:42 : → Oikeiosis:講難聽一點 現在醫師國考這麼好考 考不過還不是繼續當R 12/23 00:43 : → Oikeiosis:理論上 沒過就都是密醫啊 可是還不是都繼續留在醫院裡 12/23 00:43 : 沒有醫師制照就不能報學會，只能當R0 : 又，六年內沒有考到照的話，就無法繼續執業。 報學會是沒有法律效果的事情 然後你說六年沒考到照不能執業的那條修正案 我印象中是沒通過 至少在2009年以前是沒有這種規定的 醫院愛用多久這種密醫就用多久 : → Oikeiosis:今天其他的職業也一樣 沒考到照就換工作而已 12/23 00:44 : → Oikeiosis:找不到職缺就換工作而已 工作太累薪水太低換工作而已 12/23 00:45 : → Oikeiosis:醫學系畢業去生技產業不好嗎？理論研究不好嗎？ 12/23 00:45 : 未嘗不可，但醫學教育的確不是為此建構的，從而訓練出來的學生相對不合用也是事實。 醫學教育每隔幾年就想要改來改去 如果走臨床的機會從現在這樣超過九成下降到約一半 很自然的醫學教育就會轉為更普遍、更理論化的教育方向 : → Oikeiosis:醫學系大四以前的能力也不是培養臨床能力 12/23 00:48 : → Oikeiosis:而大五到大七的臨床能力對於臨床研究也很有用 12/23 00:49 : 即使台大仍以大堂課為主，大四以前的課程，仍頗有一種臨床導向的色彩。 : 雖然某些課與生科系有相同的課名，但授課的實際著重點則大不相同。 : 又如近來研議是否要把普物、普化、有機給砍掉，生化砍時數。 : 寄生蟲學也岌岌可危，畢竟台灣寄生蟲疾病實在不多見。 : 所用的評價標準顯然與"臨床用不用得到"有關。 : 而輔仁等以Problem-based learning為號召的學校，基礎方面更是相對薄弱。 : 而大五到大七的臨床能力...與臨床研究是相對irrelevent的吧。 : 病人主訴腹痛時該想到哪些鑑別診斷 : 開始喘乃至心跳停止時該如何應對 : 這跟臨床研究很有關系嗎？ 是啊 很有關係啊 臨床研究在設計步驟時跟臨床照護的考慮是很接近的 : → Oikeiosis:總之 我不認為醫師國考高通過率有什麼正當性就是了 12/23 00:51 : 重點是提昇難度有沒有意義，倒不是說高通過率本身是個值得追求的目標。 : 若每年需要1000個有"相當水準"的醫師 : 假設每年招收2000個醫學生才能產出1000名有"相當水準"的醫師 : 則每年就該招收2000個醫學生。 : 假設每年招收1200個醫學生就能產出1000名有"相當水準"的醫師 : 則每年就該招收1200個醫學生。 : 這時招2000個人進來，刷掉1000個，這只是浪費而已。 提昇難度還是很有意義啊 比如說現在招收了1000個醫學生 然後又有800個波波 可是衛生署不想要增加醫生總量 所以還是要增加難度 刷掉800個不管是台生還是波波的應考者 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.138.99