作者daze (一期一會)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 醫學生篩選
時間Fri Dec 23 10:58:26 2011
1F：→ Oikeiosis:嗯 沒錯 我知道gamer講的只有醫師律師的群體 12/23 00:39
2F：→ Oikeiosis:但是問題是 這個邏輯是說 因為考不上律師而拼命考很浪費 12/23 00:40
3F：→ Oikeiosis:所以醫生執照要很好考 最好每個醫學系畢業生都考到才好 12/23 00:41
首先，我的確認為"考不上律師而拼命考"很浪費
但未必見得"最好每個醫學系畢業生都考到"，而是"醫師執照太難考沒有意義"
本質上，醫師國考是種資格考試，理論上通過者就"有相當水準"，能勝任我國的醫師。
從而決定考試難度的，不該是醫學系畢業生考不考得過
而是我國的"相當水準"應該放在哪裡。
而律師考試是比例制，通過的要求不是"有相當水準"，而是"比其他人更優秀"
如果現行的考試，這些通過的人的確具有"相當水準"
提昇考試困難度，把那些能勝任我國醫師的人刷掉，益處何在？
BTW, 我的確認為律師考試採用比例制並不是個好的方式。
4F：→ Oikeiosis:我覺得這種想法根本就不合理 考不到就考不到啊 12/23 00:42
5F：→ Oikeiosis:講難聽一點 現在醫師國考這麼好考 考不過還不是繼續當R 12/23 00:43
6F：→ Oikeiosis:理論上 沒過就都是密醫啊 可是還不是都繼續留在醫院裡 12/23 00:43
沒有醫師制照就不能報學會，只能當R0
又，六年內沒有考到照的話，就無法繼續執業。
7F：→ Oikeiosis:今天其他的職業也一樣 沒考到照就換工作而已 12/23 00:44
8F：→ Oikeiosis:找不到職缺就換工作而已 工作太累薪水太低換工作而已 12/23 00:45
9F：→ Oikeiosis:醫學系畢業去生技產業不好嗎？理論研究不好嗎？ 12/23 00:45
未嘗不可，但醫學教育的確不是為此建構的，從而訓練出來的學生相對不合用也是事實。
10F：→ Oikeiosis:醫學系大四以前的能力也不是培養臨床能力 12/23 00:48
11F：→ Oikeiosis:而大五到大七的臨床能力對於臨床研究也很有用 12/23 00:49
即使台大仍以大堂課為主，大四以前的課程，仍頗有一種臨床導向的色彩。
雖然某些課與生科系有相同的課名，但授課的實際著重點則大不相同。
又如近來研議是否要把普物、普化、有機給砍掉，生化砍時數。
寄生蟲學也岌岌可危，畢竟台灣寄生蟲疾病實在不多見。
所用的評價標準顯然與"臨床用不用得到"有關。
而輔仁等以Problem-based learning為號召的學校，基礎方面更是相對薄弱。
而大五到大七的臨床能力...與臨床研究是相對irrelevent的吧。
病人主訴腹痛時該想到哪些鑑別診斷
開始喘乃至心跳停止時該如何應對
這跟臨床研究很有關系嗎？
12F：→ Oikeiosis:總之 我不認為醫師國考高通過率有什麼正當性就是了 12/23 00:51
重點是提昇難度有沒有意義，倒不是說高通過率本身是個值得追求的目標。
若每年需要1000個有"相當水準"的醫師
假設每年招收2000個醫學生才能產出1000名有"相當水準"的醫師
則每年就該招收2000個醫學生。
假設每年招收1200個醫學生就能產出1000名有"相當水準"的醫師
則每年就該招收1200個醫學生。
這時招2000個人進來，刷掉1000個，這只是浪費而已。
--
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi.
Hanc marginis exiguitas non caperet. --Pierre de Fermat
(I have a truly marvelous proof of this proposition which
this margin is too narrow to contain.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.198.63
※ 編輯: daze 來自: 140.116.198.63 (12/23 11:10)
13F：推 Equalmusic:也不能算浪費吧，同樣是有相當水準，越多人來不是越強 12/23 14:08
14F：推 Equalmusic:選醫科的人自己會評估通過率對他來說值不值得 12/23 14:11
Roughly speaking，越多人來越"強"，概念上大概是沒問題。
但台灣是不是不惜一切代價，醫師越強越好？ 這則是另一個問題。
對個人值不值得，跟對國家好不好，也未必有相同的結論。
15F：推 souldragon:相當水準和數量本身就很難評估了 理論性的說法沒什意義 12/23 16:40
相當水準和數量的確不好評估，但作為概念來說，理論仍有其價值。
16F：→ souldragon:律師採比例制是在保障勝者減少市場競爭 非資格考的邏輯 12/23 16:42
17F：→ souldragon:放寬成資格考比較好 可改善律師費太貴和法律知識不普及 12/23 16:44
18F：→ souldragon:缺點是和教師一樣流浪律師會變多 反正市場自己會篩選 12/23 16:45
※ 編輯: daze 來自: 140.116.198.63 (12/23 19:06)