作者aloke (你不懂我的煩)
看板ask-why
標題[思辯] 為什麼大家可以接受官司打輸還要付錢 ?
時間Fri Dec 16 05:08:43 2011
因為我本身是做攝影行業，在談生意的過程中發現很多客戶
的想法是 "照片拍得不如他們預期，他們就不願意付錢" ~
姑且不談經營上的甘苦...T____T
這讓我想到個有趣的問題 ~
就像修車好了，假如有問題的汽車進了修車廠，他們修了半天
之後問題還是沒修好，請你付錢，你可能也不想付 ~
所以有些工作在大家的認知上是屬於
"沒有做出好結果就不該獲得報償的"
但有些工作，例如 律師、醫生 這些行業，即便從一開始
就不保證幫你打贏官司，或把你醫好，最後打輸了或把你醫死了，
律師費和醫療費也不會因此就不用付或認為不應該付給他們 ~
(我們去餐廳吃飯，不好吃也不會就要求只付成本錢，不付餐廳 "報酬")
不曉得造成這兩種差異的關鍵是在哪邊呢 ??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.208.243
※ 編輯: aloke 來自: 1.171.208.243 (12/16 05:10)
1F：推 harry901:那是服務業 修車的例子有一項"檢修費"可收 12/16 07:05
2F：→ harry901:使用者付費... 12/16 07:05
3F：推 wilkinson:你求人跟人求你的差別 12/16 08:55
4F：推 leoblack:拍照不也是"你求人幫你拍"嘛? 12/16 11:09
5F：推 Ebergies:不太一樣, 你強調一開始收足, 他們就去找別家了 12/16 11:14
6F：→ Ebergies:就買方市場和賣方市場 12/16 11:14
7F：推 T50:因為律師不是請來幫你打贏，而是請來給你法律專業幫助 12/16 13:14
8F：→ T50:你說的照相不付錢，我是不曉得你們是怎麼訂約，但正常來說你可 12/16 13:16
9F：→ T50:以要他付錢 12/16 13:16
10F：推 visorkk:把律師想成醫生就懂了 12/16 13:29
11F：→ visorkk:如果醫好才給錢 那醫生會拒絕急症難症病人 12/16 13:30
12F：→ visorkk:同理 如果打贏才付費 那複雜或是勝率小的案子就會被拒絕 12/16 13:31
13F：→ visorkk:但是這種人其實才是最迫切需要幫助的 12/16 13:32
14F：→ visorkk:為甚麼會有訴訟 那是因為社會關係生病了 而這種病跟你的 12/16 13:34
15F：→ visorkk:生活習慣未必有關 任何一個路人覺得無聊都可以寫份狀子告 12/16 13:35
16F：→ visorkk:你 只是不容易贏而已 12/16 13:36
17F：推 Encarnacion:很少有必勝的案件 即使有 律師不會也不能向委託人 12/16 14:47
18F：→ Encarnacion:保證絕對勝訴 12/16 14:47
19F：→ aloke:攝影費當然硬要收通常最後還是可以收得到 ~ 只是觀感的問題 12/16 15:49
20F：→ aloke:相同於醫療和法律，修車也很難保證修得好不是嗎 12/16 15:50
21F：→ aloke:而結果通常是，評估修不好=>沒錢拿=>不修了 12/16 15:51
22F：→ aloke:但事實上如果修車廠願意嘗試，其實還是有可能修好的不是嗎? 12/16 15:51
23F：→ aloke:就跟難打的官司也還是有可能打贏一樣 12/16 15:51
24F：→ visorkk:你有修過車? 去是先檢查報價然後看你修不修吧 12/16 15:52
25F：→ visorkk:啥時流程變成樓上所說這樣 12/16 15:53
26F：→ aloke:阿 不好意思，可能車子不是好例子 12/16 15:56
27F：→ aloke:不過就經驗上，送修東西很少被 charge "檢測費"(即使有這條) 12/16 15:56
28F：→ aloke:買賣市場的觀點不太通，因為醫生律師是整個行業普都這樣 ~ 12/16 16:00
29F：→ visorkk:太客氣了 我的口氣也該改進 12/16 18:44
30F：推 gamer:保固外期間收檢測費的非常多吧。你會覺得經驗上很少，或許是 12/16 18:59
31F：→ gamer:因為你比較少「送了不修」或是「保固後送修」。 12/16 19:00