作者Oikeiosis (怎麼啦)
看板ask-why
標題Re: [公告] 請 Oikeiosis 注意發言
時間Mon Dec 12 23:09:40 2011
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 關於 souldragon 檢舉於 #1EuoHuhX 文中 Oikeiosis 板友的發言：
: → Oikeiosis:一堆口水 只剩下跳針跟耍嘴皮了 真是垃圾 12/11 07:48
: → Oikeiosis:簡單一句話: 技職學術化是產業轉型必須的 12/11 07:49
: → Oikeiosis:你還可以跳針什麼東西來反駁？ 12/11 07:50
: 及
: → Oikeiosis:果然垃圾 一點有意義的回應都沒有 12/12 10:35
: 從上下文我無法百分之百確定「垃圾」一詞指的是人，還指 souldragon 發表的內容。
: 由於板規規定要浸水桶必須要先勸阻，因此在此提醒 Oikeiosis 板友，
: 使用「垃圾」這樣的字眼對於討論並無幫助，也算不上是就事論事的討論方式。
: 根據板規，請不要討論其它板友本身的教養及學術能力，並給予基本的尊重。
: 如果 Oikeiosis 板友的發言並非對 souldragon 板友之人身攻擊，請解釋。謝謝。
該篇文章的原主旨是在討論窮人可不可以靠讀書改變社會地位（翻身）
然後這位 souldragon 硬是來宣稱技職學術化是在浪費資源
所以我反駁他 技職學術化是必須的
然而他的回應跟技職學術化浪費資源毫無關聯
單純的重述 「學術化就是想去當管理職」、「搞不清楚狀況」、「亂入」
我稱這些沒有根據、沒有論證的說法為「跳針」、「耍嘴皮」 不對嗎？
同時我向來一貫也認為 稱跳針跟耍嘴皮的回應是垃圾
我推文要他回應關鍵的主旨 他不回應 仍然在耍嘴皮跟跳針
我的回應仍然是一樣的 這類回應都是垃圾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.131.240
1F：推 souldragon:你不用再辯了 垃圾就是在罵人 版主不水桶我會向上申訴 12/12 23:20
2F：→ souldragon:而且我的回應都有立論也不是垃圾 你準備進水桶吧 12/12 23:21
3F：→ Oikeiosis:隨你便 我犯了哪條板規 你先找出來再說 12/12 23:22
4F：→ Oikeiosis:鬼扯一堆廢話 浪費時間而已 12/12 23:23
5F：推 souldragon:我在你推第一次垃圾就寄私信反應 版主失職無視不警告 12/12 23:24
6F：→ souldragon:等你第二次人身攻擊版主才被逼公告 犯二次你準備進水桶 12/12 23:24
7F：→ souldragon:第一次該警告不做是版主失職不是我的問題 版規二次水桶 12/12 23:25
8F：→ a001ou:開嘲諷也沒有比較好吧 12/12 23:30
9F：推 visorkk:酸也有謾罵型的跟會讓人會心一笑型的 跟各人修養有關 12/12 23:32
10F：→ chosenone:不用浪費時間在上訴上 基本上PTT除非版主有明顯錯誤 12/13 00:10
11F：→ chosenone:不然小組長以上多半是給版主有很大裁量權的 上訴沒啥用 12/13 00:12
12F：→ chosenone:像這種案例版主下的決定幾乎是和上訴的最終結果一樣 12/13 00:13
13F：→ chosenone:跟鄉民認真那你就輸了啊~~~~請不要浪費人生 12/13 00:14
14F：推 Fitzellence:其實跳針跟耍嘴皮是動詞，比較可能是指人， 12/13 12:30
15F：→ Fitzellence:垃圾，名詞，參上下文應該是指內容（也可能不是） 12/13 12:31
16F：→ Fitzellence:S板友應該有點誤解了吧？（上篇推文） 12/13 12:32
17F：推 KanoLoa:lol 你真不滿請用提告的方式，我還蠻喜歡目前的askwhy。 12/13 20:39
18F：推 souldragon:放心 某人禁言兩週版面會更清淨 他沒那麼偉大能代表版 12/14 00:11
19F：→ souldragon:其實跳針 耍嘴波 垃圾都是在指人 某人這樣硬拗很難看 12/14 00:12
20F：→ souldragon:請版主快公告裁決 第一次早反應不警告就有問題了.. 12/14 00:14
21F：→ Oikeiosis:講這麼多 板規到底有沒有在看啊？ 真是浪費時間 12/14 02:17
22F：→ Oikeiosis:人身攻擊犯哪條板規？ 水桶兩週是哪條板規？ 12/14 02:19
23F：→ Oikeiosis:公開的文章就擺在板上 屬可受公評之事 有種就去告去申訴 12/14 02:23
24F：→ Oikeiosis:如果還真能成案 我一定陪你送誣告 12/14 02:24
25F：→ Oikeiosis:我這人最討厭法棍 要玩就來玩 沒有在對法棍客氣的 12/14 02:26
26F：推 wild68:要求板主依自己的要求裁決，不滿就要往上申訴， 12/14 02:37
27F：→ wild68:這跟鬥板主有什麼兩樣 12/14 02:38
28F：→ wild68:就是一定要吃到糖就是了 12/14 02:39
29F：→ Oikeiosis:明明就毫無根據的跳針 還敢說自己回應有立論 怎樣？ 12/14 02:39
30F：→ Oikeiosis:有需要我一句一句把你的回應一條條拿出來批嗎？ 12/14 02:40
31F：推 visorkk:不能這樣說 這是審級保障 跟三審制度的思考相同 12/14 03:02
32F：→ visorkk:因為我們把輸贏全押在一個審級並相信他不出錯風險太大 12/14 03:03
33F：推 sitos:我已經裁決了，也勸阻 Oikeiosis 。他也解釋垃圾不是指人。 12/14 10:19
34F：→ sitos:如果認為裁決不當，請直接向組務申訴。 12/14 10:20
35F：推 chosenone:話雖如此 不過PTT現實是上訴想駁倒版主判決 要"證明"版 12/14 13:01
36F：→ chosenone:主的判決 "明顯" 且有 "嚴重" 錯誤 而且十分花時間 12/14 13:03
37F：→ chosenone:所以這保障沒什麼太大用處 12/14 13:05
38F：→ visorkk:ch大所言甚是 12/14 16:43
39F：推 souldragon:悲哀 亂罵人都不會受到懲罰 以後Oike只會愈來愈超過 12/14 18:42
40F：→ souldragon:我也回真是廢物 果然廢物 然後說是指文章 就可以沒事 12/14 18:43
41F：→ souldragon:不好意思 板主請來個認定標準 不然很像心裡自己爽判斷 12/14 18:44
42F：→ Oikeiosis:不要發跳針耍嘴皮的文章 就不會得到垃圾的評價 12/14 23:52
43F：推 souldragon:板主看到了吧 樓上是勸阻無效的人 以後會繼續罵xx垃圾 12/15 00:31
44F：→ souldragon:勸阻有效 應該說以後我會避免用此類文字 擺明想繼續用 12/15 00:32
45F：推 chosenone:所以PTT才有名言: 和鄉民認真你就輸了 12/15 11:48
46F：→ Oikeiosis:評價一篇垃圾文章是垃圾完全是不違反板規的 無須勸阻 12/15 20:21
47F：→ Oikeiosis:ch大 對於這位souldragon的發言 我可是很認真的回應了 12/15 20:23
48F：→ Oikeiosis:我既解釋了為何他的文章是垃圾 也解釋我並沒有違反板規 12/15 20:23
49F：→ Oikeiosis:我並不會用鄉民那種迷糊仗玩法隨便跟他打混的 12/15 20:27
50F：推 demonny:垃圾垃圾？ 03/13 21:57