作者danny0838 (道可道非常道)
看板ask-why
標題[請益] 政績與數據
時間Sat Dec 10 00:19:59 2011
【誰會拼經濟？】
http://j.mp/ujgIaZ
比較參數可以是經濟成長率、（人均）國內生產毛額（ＧＤＰ）、（人均）國民
生產毛額（ＧＮＰ）、（人均）國民所得、平均每人所得的「年增率」，這些參
數在陳水扁執政前三年（2000年第三季－2003年第二季）之表現均較馬英九執政
前三年（2008年第三季－2011年第二季）差。
這些參數若以台幣衡量，陳水扁執政八年（2000年第三季－2008年第二季）之表
現均較馬英九執政三年（2008年第三季－2011年第二季）為佳；若以美金衡量，
陳水扁執政八年之表現均較馬英九執政三年為差。
【誰最會花錢？】
http://www.mof.gov.tw/fp.asp?xItem=64148&ctNode=657
根據財政部的資訊，陳水扁執政的90~97年增加了1兆3,935億元的債務，而馬英
九則在97~100年8月增加9,311億元。
把這些金額除以月分，阿扁：13,935億 / 96 個月 = 145.1 億/月，阿九：
9,311億 / (36+3)個月 = 238.7 億/月。
【誰製造貧富不均？】
http://j.mp/sNJHEf
國際衡量所得分配的指標是「家庭可支配所得」五等分位組中最高組相較於最低
組的倍數，或用「吉尼係數」。
若比較「陳水扁執政八年」和「馬英九執政三年」，無論是 2000-2008 vs
2008-2010 或 2001-2008 vs 2009-2010 都是扁政府出色（較低）；若比較「陳
水扁執政前三年」和「馬英九執政三年」，2000-2002 vs 2008-2010 是扁政府
勝，2001-2002 vs 2009-2010 是馬政府勝。
【誰製造失業？】
http://j.mp/sOaPeT
民進黨執政時期：2000年5月至2003年5月，三年來平均每月增加1.47千人就業，
每月增加4.30千人失業。2000年5月至2008年5月，八年來平均每月增加9.82千人
就業，每月增加0.15千人失業。
國民黨執政時期：2008年5月至2011年5月，三年來平均每月增加7.14千人就業，
每月增加0.23千人失業。
在增加就業及減少失業方面，若以民進黨前三年和國民黨前三年比較，國民黨表
現較佳；若以民進黨八年和國民黨三年比較，民進黨平均表現較好。
以上是目前查到的資料，詳細來源內詳。
對於這些數據，我自認是立場中立，我只想知道真相，不管對哪一方有利；
不過我不是這方面的專家，也不確定這是最好的比較方法，
如有高人知道更好的數據及取法，歡迎指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.59.35
1F：→ chenglap:實話說, 經濟和政策的關係, 往往是延遲的. 12/10 00:31
2F：→ chenglap:政策通常要實施了一段時間, 才會反映在經濟上. 12/10 00:31
3F：→ Oikeiosis:我個人認為陳水扁馬英九蔡英文都是差不多同一種人 12/10 08:03
4F：→ Oikeiosis:那些所謂政績大多是宣傳出來的 正面負面都是 12/10 08:04
5F：→ Oikeiosis:台灣的經濟型態受到外貿影響 若世界景氣衰退 台灣自然差 12/10 08:05
6F：→ Oikeiosis:美國人喜歡用經濟數據來宣傳 可是傳統兩黨有不同政見 12/10 08:07
7F：→ Oikeiosis:共和黨要小政府要減稅要自由貿易 民主黨則是要福利 舉債 12/10 08:07
8F：→ Oikeiosis:可是奇怪了 國民黨跟民進黨上台都金改 都舉債 靠攏財團 12/10 08:08
9F：→ Oikeiosis:兩邊都做一樣的事情 有什麼好攻擊的... 12/10 08:09
10F：→ danny0838:嗯…我同意c大的說法，這些數據確實只能觀察馬扁執政的 12/10 15:21
11F：→ danny0838:情況，不能全部作為施政好壞的評價。 12/10 15:22
12F：→ danny0838:不過這至少可以用來擢破某些「Ｘ黨執政時貧富不均」、「 12/10 15:22
13F：→ danny0838:Ｘ黨製造失業問題」、「Ｘ黨債留子孫」這類說法吧? 12/10 15:24
14F：→ danny0838:to O: 謝和蔡的政見不是反對舉債、主張控制物價、財富重 12/10 15:26
15F：→ danny0838:分配嗎？大方向就不同吧？ 12/10 15:26
16F：推 visorkk:o君說的不錯 譬如經濟不景氣跟自殺問題的連結 也因為ncc 12/10 17:37
17F：→ visorkk:禁止報導自殺新聞後 倏然間就斷開了 12/10 17:38
18F：推 gamer:你是想問什麼? 這裡不是政治板... 12/10 23:18
這樣說好了，
假設現在是國民黨攻擊民進黨製造貧窮，
民進黨攻擊國民黨製造貧富不均，
這還合理。
然而我們看到的是，
國民黨說民進黨製造貧窮，民進黨說國民黨製造貧窮；
國民黨說民進黨製造貧富不均，民進黨說國民黨製造貧富不均；
國民黨說民進黨製造失業，民進黨說國民黨製造失業；
這不是很奇怪嗎？
貧窮、貧富不均或失業應該只有一種定義，
應該只有一種最具公信力的衡量方法，
應該只有一方是對的啊？
19F：→ Oikeiosis:馬英九、謝長廷、蔡英文都是在野的時候反對舉債 12/11 07:30
20F：→ Oikeiosis:但是當政的時候都拼命舉債 謝長廷的治水預算 蔡修舉債限 12/11 07:31
21F：→ Oikeiosis:這些人在野時講的話 向來是跟他們在位時做的事不一樣 12/11 07:32
22F：→ Oikeiosis:控制物價是蔣經國起就有的台灣傳統政見 誰當政都一樣 12/11 07:37
23F：→ Oikeiosis:財富重分配是要拿什麼錢來分配？ 加稅來分嗎？ 聽聽就好 12/11 07:38
24F：→ Oikeiosis:講實際一點 這些人完全沒有中心思想 完全可抄襲對手作法 12/11 07:42
25F：→ Oikeiosis:另外 衛生署統計過 只要新聞有報導自殺事件過後 12/11 07:44
26F：→ Oikeiosis:就會有幾個月自殺數上升的現象 算是合理的禁止吧 12/11 07:45
※ 編輯: danny0838 來自: 118.161.55.80 (12/11 11:00)