作者chenglap (無想流流星拳)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 現在窮人還有辦法靠念書翻身嗎?
時間Mon Dec 5 18:21:17 2011
※ 引述《npicgod ()》之銘言：
: 現在不管國立高中大學都是家境比較好的,
: 反而成績比較差,家庭弱勢的都是念私立學校,
: 幾乎可以說是顛倒,
: 為了平衡城鄉差距,
: 所以教育部才弄出一個繁星計畫計畫,
: 據了解念繁星計畫的學生並沒有那麼容易被當掉或是被二一退學
: 但是這個畢竟是少數,
: 現在要弄半套的十二年國教,真的可以讓窮人再次翻身嗎?
這個問題的答案很簡單: 這個社會目前有甚麼工作, 正在急需更多人加入, 而
能夠給他一個高薪?
如果有這種工作存在, 讀書把自己變成那種人就是.
如果沒有這種工作存在, 那麼讀書就單純是讀書.
一個人能賺錢跟他讀多少書無關係, 跟他能不能提供市場目前需要的東西有關
係, 這包括了知識和技能, 讀書只是獲得知識和技能的手段. 但前提是你要知
道獲得甚麼知識和技能可以賺錢.
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
※ 編輯: chenglap 來自: 59.148.184.30 (12/05 18:21)
1F：推 visorkk:推 12/05 18:30
2F：推 souldragon:獲得知識和技能到有市場競爭力至少要3-5年 到時早變了 12/05 18:40
3F：→ souldragon:很多賺到錢的人靠的其實都是運氣 預知能力常常只是嘴砲 12/05 18:42
4F：→ souldragon:不管是商人 或是魏德聖和九把刀 沒人能夠預知xx能大賣 12/05 18:43
5F：→ souldragon:他們只是"賭"自己喜歡的東西罷 有自己要東西問世就好了 12/05 18:45
6F：推 Ebergies:嗯我同意運氣說, 但運氣是給準備好的人 12/05 21:04
7F：→ YAHO0:2樓 市場本來就一直在變 那只能說眼光放不夠長遠 12/06 15:19
8F：→ chosenone:樓上真的想太多 別的不講 哪個經濟學家可以預測明天股市 12/06 17:04
9F：→ chosenone:連明天都看不見了 何況是數年後的未來什麼會紅什麼會黑 12/06 17:05
10F：→ YAHO0:樓上才是想太多 2樓說的是獲得知識這件事 簡單說就是念大學 12/06 20:00
11F：→ YAHO0:大學念什麼科系 要專精在哪一個領域 這本來就是靠眼光 12/06 20:01
12F：→ YAHO0:政府說什麼就跟著做的 當然只會慢別人好幾步 12/06 20:01
13F：→ YAHO0:有做研究就會知道 想到一個新的題目難道不用先去找reference 12/06 20:02
14F：→ gamer:生科系表示：「....」 12/06 22:04
15F：→ chosenone:想必您很有眼光 決定研究題目後都能一帆風順 震驚學界 12/06 22:55
16F：→ chosenone:可惜我看到的多半是研究路上困難重重甚至做不下去而放棄 12/06 22:56
17F：→ chosenone:不然就是好不容易做出來了發現這東西不如預期的重要... 12/06 22:57
18F：→ chosenone:嘴巴講講當然容易 能推出以後什麼會紅會黑 那買股票就好 12/06 22:58
19F：推 souldragon:不管知識或技能都要3-5年 去做學徒到自己能開店一樣久 12/06 23:20
20F：→ souldragon:你去學當下紅的東西 等到你學到80分潮流又變了 還玩什 12/06 23:21
21F：→ souldragon:所以才說成功的人都只是賭自己喜歡的東西 失敗也無所謂 12/06 23:22
22F：→ souldragon:有熱情你才可能比較不計得失去做 不然到時沒賺錢什都沒 12/06 23:23
23F：→ YAHO0:花3-5年難道這中間都不用微調? 物理只是一個大方向 底下又有 12/07 00:09
24F：→ YAHO0:許多分支 難道這不用做選擇? 還是你們大學學完就全通了? 12/07 00:10
25F：→ YAHO0:越花時間鑽研自然越能洞悉差異和趨勢 ch某你就不用酸了 12/07 00:11
26F：→ YAHO0:說出來只會讓人覺得不夠用心和相當可笑 12/07 00:11
27F：推 souldragon:樓上想的太容易了 路走了3/2 4/3 你想換也來不及微調什 12/07 01:57
28F：→ souldragon:打錯 2/3 3/4 換一條路搞不好又重複老狀況 永遠換不完 12/07 01:58
29F：→ souldragon:再來 市場趨勢不等於個人性向和能力 知道也不見得能轉 12/07 01:59
30F：→ souldragon:魏德聖自己都明講 沒賺錢至少也得到作品 他要的是作品 12/07 02:01
31F：推 Ebergies:YAHOO 不知道有沒有聽過 Jobs 的演講 12/07 09:55
32F：→ chosenone:鄉民就是嘴炮強而已 眼光放遠就能知道市場走向XDDD 12/07 12:52
33F：→ chosenone:未來十年二十年的走向連諾貝爾經濟學家都不見得抓得準 12/07 12:53
34F：→ chosenone:鄉民一句眼光放遠就想打翻一切 現在又改口講什麼要微調 12/07 12:54
35F：→ chosenone:大學進去選好系後來怎麼微調 轉系嗎 那轉完如果又要調呢 12/07 12:55
36F：→ chosenone:同樣問題研究所或未來工作一樣會遇到 換領域是很難的 12/07 12:56
37F：→ chosenone:工作十年後風向變了 你就算再微調去學新東西好了 12/07 12:58
38F：→ chosenone:同樣沒有相工作經驗 老闆會想要老人還是剛畢業的新人? 12/07 12:58
39F：→ chosenone: ^關 12/07 12:59
40F：→ chosenone:這種講法就像 "跑得比其他人快 奧運就能得獎了啊" 12/07 13:00
41F：→ chosenone:"只要動得比子彈快 自然而然就能閃開子彈" 一樣可笑 12/07 13:01
42F：→ chosenone:邏輯上是沒錯 但你要如何達到那個前題才是重點吧 12/07 13:03
43F：→ chosenone:我不求眼光放遠 只要能讓我可以知道明天什麼股票漲就好 12/07 13:06
44F：推 WINDHEAD:下沉前伸出另隻腳就可以在水面跑步了 12/07 15:57
45F：→ YAHO0:市場就跟做研究一樣 越鑽研越知道哪邊還沒被開發 你們就繼續 12/07 18:01
46F：→ YAHO0:短視近利下去吧.. 12/07 18:01
47F：→ Ebergies:那樓上可以偷偷告訴我哪隻股票還沒被開發的嗎 12/08 10:16
48F：→ Ebergies:股票市場應該也是市場吧 12/08 10:16
49F：噓 YAHO0:2樓在說三五年這種長期投資 一堆人拼命跳針股票 無言 12/08 23:42
50F：推 Ebergies:股票不能三五年投資的論調也怪怪的吧 @@ 12/09 14:04
51F：→ Ebergies:你舉得出來我就可以等啊, 三五年翻個一二十倍大家都OK吧 12/09 14:05
52F：推 Ebergies:嚴格說股票轉換跑道的門檻還比你學習知識要來得快又容易 12/09 14:13
53F：推 souldragon:短視近利的原因是因為不知長期趨勢 做了都賠錢才賭短的 12/09 17:28
54F：→ souldragon:九把刀電影大賣不是因為他懂趨勢 而是他的喜好接近大眾 12/09 17:30
55F：→ souldragon:若你的喜好很冷門 你拍得再好也只是不賣座的藝術電影.. 12/09 17:31
56F：→ souldragon:九把刀的好運是因為他的喜好和能力和市場重疊 才是重點 12/09 17:32
57F：→ souldragon:環境的特性剛好有利於你 你就發展得較好 這就是演化論 12/09 17:33
58F：→ souldragon:反之你某部分的能力很強 但市場沒需求 只會叫好不叫座 12/09 17:34