作者lpbrother (LP哥)
看板ask-why
標題[溯源] 明星高中是怎麼出現的?
時間Sat Nov 26 09:10:09 2011
現在討論十二年國教的問題,
很多明星高中認為不可廢除,
可是大家都知道明星高中是
學生好而非老師或是資源比較好,
其實沒有進這些學校,
成績好的學生還是好,
但是我想知道說為什麼會變成成績較好的學生想擠進這些所謂的明星學校,
這些明星學校大都有一些共同特點,
都是國立(前省立),
創立時間很早(很多都是日本時代就有)
這是因為牌子老,信用好,
久而久之就變成好得更好,壞得更壞?(M型高中)
即使不用宣傳學生還是趨之若鶩,
可以用經濟學來探討這個問題嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.240.194
1F：→ cpt:舉個最簡單的模型: 假設學校"優劣"可以用數字量化 最初十所 11/26 09:22
2F：→ cpt:高中 大家都是5分 只有一所是5.1分 大家聯考填志願 一定是從 11/26 09:23
3F：→ cpt:5.1分的那所學校開始填起 於是該校入學學生也相對更會考試 11/26 09:24
4F：→ cpt:隔年該校量化分數變成5.2, 其餘學校都變成4.9...幾十年下來 11/26 09:25
5F：→ cpt:差距自然越來越大 11/26 09:26
6F：推 gyqmo:其實老師跟資源還是比其他普通高中好。因為坦白說，教程度好 11/26 10:58
7F：→ gyqmo:的學生比較輕鬆且有成就感(前提是老師實力夠)，而且比較守規 11/26 10:59
8F：→ gyqmo:矩，所以強的老師還是會盡量去前幾志願教書。資源的話，在 11/26 11:00
9F：→ gyqmo:現今教育階級複製的情況下，有錢人家的小孩也多能進明星高中 11/26 11:00
10F：→ gyqmo:，他們的家長在捐獻上可是不太會手軟的。 11/26 11:01
11F：推 gamer:台灣高中家長捐獻佔學校收入的部分是非常非常低的(甚至大學 11/26 13:07
12F：→ gamer:校友捐獻其實也不高)絕大多數都是靠教育部補助，當過去教育 11/26 13:08
13F：→ gamer:部對某些老牌公立中學給予較多的補助，學校和學校之間資源的 11/26 13:09
14F：→ gamer:差距就會越來越大。 11/26 13:10
15F：推 Ebergies:並且人是會互相比較的，跟程度高的同學在一起，自己的程 11/26 14:22
16F：→ Ebergies:度也會越好 11/26 14:22
17F：推 nsk:竹科實中 文華高中表示: 11/27 10:41
18F：推 batatas:也有可能成績跟不上就放棄了 所以以兩種可能 11/28 16:27
19F：推 behemoth:資源有比較好，但師資不一定 11/30 00:44
20F：→ behemoth:畢竟師資甄選的方式不見得是藉由教學而來 11/30 00:45
21F：→ nsk:師資?竹園崗四大金剛表示: 11/30 01:05
22F：推 gyqmo:我並沒有說家長捐獻佔學校收入多高，的確很低沒錯，但一些軟 11/30 08:58
23F：→ gyqmo:硬體真的捐獻多的學校所呈現出來的成果也會差很多 11/30 08:59
24F：→ gyqmo:至於師資，了解教師甄試的人大概不會否認好學校的師資會較好 11/30 09:01
25F：推 gamer:問題是明星中學的捐獻並不見得會比一些私立中學多，但也不見 11/30 23:33
26F：→ gamer:這些私中在升學率上超越明星省中。可見這方面的影響幾近沒有 11/30 23:34