就讓我再花一點耐心來告訴你問題出在哪裡好了 1. SV提出論點(有義務提出證據 提出者證) 這部份沒什麼問題 SV提出證據 這部分我提出 性板(偏男性觀點) vs 女性性板(偏女性觀點) 甲板(男同) vs 拉板(女同) 同性性板 討論男男的性:女女的性 標題數昨天是 108 : 9 我從觀察偏男性的板，在性討論的文章上數量較多也比較露骨 然後在同性性板也是男男討論極端多於女女 我相信這樣的差異可以證明男性比較敢談性，談起來也比較露骨 得以證明並不是同性戀談性比較露骨，而是男性比較露骨 比較甲板對性的討論風氣和拉板對性的討論風氣也可見此點成立 2. 我有責任推翻證據(攻擊證據) v所提出的質疑是 無法確定偏男性的板一定是男性發言者較多 無法確定偏女性的板一定是女性發言者較多 無法確定同性性板男男標題一定是男性發言者較多 v認為因為我無法證明使用者性別,所以論證失效 我論證出證據無法連結到論點(證據失效) 問題就出在這點了 你提出的只是對使用者真實性別的懷疑 你還只是處在在懷疑我的證據是錯的階段 而不是已經證明出我的證據是錯的階段 所以呢，你必須要先證明那些發言者的真實性別實際上並非是男性多於女性 你才能說你已經證明了我提出的證據無法連結道我的論點 否則你都還只是在懷疑的階段而已 有人還在懷疑的階段就說他已經論證我的證據是失效的耶 3. SV目前證據失效>想讓證據有效>提出補強證據 >想維持失效 >不管他罵人是牛 哞哞 這時候SV神人竟然開始主張 證據雖然失效 但是我還要幫忙調查證據看是否有效 我又不是跟你同一辯方 我幹嘛幫你提補強證據 你主張我的數據是錯誤的，本來就是你該去調查呀，我哪裡有誤嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.2.99 ※ 編輯: skyviviema 來自: 218.168.2.99 (11/02 18:34) ※ 編輯: skyviviema 來自: 218.168.2.99 (11/02 18:35)