作者carcarlos (全部都會搶回來!!)
看板ask-why
標題[請益] 為什麼要阻止一個人自殺??
時間Thu Oct 20 00:49:31 2011
如題
一個人選擇結束自己的生命必然有他自己的想法
如果真的死了造成什麼影響 那也只是在世界上的人客觀的想法
有人說留下的父母子女家屬朋友會難過
但是如果他們真的受不了 也去自殺結束自己生命不就好了
反之如果難過的人繼續努力更堅強地活下去 那也是他們的選擇不是嗎!
而對於自殺的人是好是壞 永遠就只有那個人知道了 也許有靈魂、殘存的腦電波這東西
其他人永遠無從得知 那為什麼要阻止?
有人在自殺前受到旁人影響而打消念頭 活了下去
可能會告訴其他人活著的美好 任何事情都有轉圜的餘地
那也不錯 起碼他活著是開心的 這是他的選擇
但是活著的人卻永遠不了解選擇死亡的人是不是真的能解脫
到底要怎麼證明死亡並不比活著差 也只有親身一試才知道了
但是只有一次機會......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.167.54
1F：→ darren8221:怎麼覺得第二行就有待商榷 10/20 00:59
2F：推 illreal:尊重自殺的人。但是自殺是種豪賭，在你認識的人還沒發幾張 10/20 02:54
3F：→ illreal:牌之前就梭哈了，你總會勸他多想想吧。 10/20 02:55
4F：推 visorkk:自殺是否定所有可能性的做法 除非此人人生可能性已經低過 10/20 06:32
5F：→ visorkk:一個程度 不然社會大眾都會出於不忍而給予幫助 10/20 06:33
6F：→ visorkk:而這個幫助最明顯直接的就是阻止他自盡 10/20 06:33
7F：→ visorkk:(人生可能性低過一個程度 譬如重症且輕醫學證明生命短於若 10/20 06:34
8F：→ visorkk:干時間 而這個短時間中持續的存活只有痛苦增加的必然) 10/20 06:35
9F：推 syuemei:自殺是解決問題的一種辦法 不知道為什麼現在的觀念反對 10/20 08:31
10F：→ syuemei:專業諮商師 牧師 一些正派角色 絕對不可能鼓勵你去自殺 10/20 08:32
11F：推 kuoll:自殺不是解決問題的方法 是逃避問題的方法 10/20 09:01
12F：推 leoblack:推樓上~所以醫療上的自殺才稱為安樂死~其他的都叫"自殺" 10/20 09:05
13F：推 eliec:扣掉精神上有障礙不知道自己在幹嘛的人，其實很多企圖自殺 10/20 12:13
14F：→ eliec:者的狀況都非常棘手阿! 尤其是經濟問題，也很難下手幫忙 10/20 12:13
15F：→ eliec:我個人是覺得只有情感因素是可以靠時間解決，這種一定要救! 10/20 12:14
16F：推 u504053:因為人可以活著 社會也提供很多資源 10/20 12:45
17F：推 aloke:因為人活著可以工作，增加社會產值..所以社會不鼓勵自殺 T_T 10/20 23:40
18F：推 souldragon:不一定吧 有些人活著是負值 但這種人不會自殺都殺別人 10/22 19:00
19F：→ souldragon:生活爛 弱勢者自殺 強勢者殺人 二害相權取其輕 前者OK 10/22 19:02
20F：推 PrinceBamboo:樓上 可是有人自殺 並不會就此讓殺人者不殺人啊 10/22 20:55
21F：→ PrinceBamboo:邏輯有點怪喔 10/22 20:55
22F：推 souldragon:我指的是若同一人自殺比殺人好 非二擇一自殺當然是不好 10/22 21:29
23F：推 visorkk:為甚麼生活不如意就只有殺人或自殺兩個選項? 10/23 20:40
24F：→ visorkk:不如意者千百萬 自殺的有幾個 殺人的有幾個? 10/23 20:40
25F：→ visorkk:生活不如意vs殺人或自殺 這兩邊的因果關係如何建立? 10/23 20:41
26F：推 souldragon:因為這題就是在問自殺 又沒假設其它選擇.. 10/23 22:06
27F：→ visorkk:ㄜ...沒關係啦 love&peace 10/24 03:47
28F：推 Ebergies:很簡單啊, 因為自殺被阻止的人有一部分之後會後悔 10/26 10:21
29F：→ Ebergies:就像二樓說的吧, 牌都沒發幾張, 豬哥亮都深造回來了 10/26 10:21
30F：推 loading1:不可逆 10/29 13:34
31F：推 flv:[新聞] 利滾利…好苦！ 夫婦留下兒子 攜女燒炭亡 10/30 08:06