作者generalfungi (香菇將軍)
看板ask-why
標題[請益] 台灣為什麼要買軍備?
時間Mon Oct 10 19:16:21 2011
除了美國的威脅利誘外，我們不得已買...這就算了
但其他軍事武力，台灣為什麼要自願花錢買呢??
目前，最有機會攻打台灣的，就是中國大陸
而兩岸的軍事實力差距，是不用說的，簡直天差地遠
那麼: 既然 不買武器也是被大陸秒
花了超多錢(好幾兆)買武器也是被大陸秒
那何不把這筆超大經費 投資在更有意義的事情上呢??
像是 環保，能源，交通，建設，房價...等等等等 台灣有太多事要解決了
誇張一點就是套句政客最愛用的話: "少買台戰機可以讓多少學子免費吃營養午餐?"
我一直納悶，既然買不買武器，大陸打來都輸定了，我們為什麼還要白花錢?
謝謝大家閱讀!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.40.159
1F：推 visorkk:如果台灣零軍備 中國必定攻打台灣 10/10 19:18
2F：→ visorkk:反之 打台灣要負相當風險或必然有一定程度的損失 10/10 19:19
3F：→ visorkk:中國才會再起兵釁之前三思 10/10 19:19
4F：→ visorkk:至於你說的"被秒"只是你的情感性形容詞 沒有論述也無證據 10/10 19:20
5F：→ visorkk:支持 這部分是難以服人的 10/10 19:20
6F：推 gamer:伊拉克和美國的軍備相比，看起來也是應該會被秒，結果呢.... 10/10 19:49
7F：→ Yenfu35:「槍桿子出政權」，所以要維護國家的存續，軍備仍是必要。 10/10 20:17
8F：→ sopher1990:中共長期戰略就是希望台灣人都這麼想 減少軍備 10/10 21:04
9F：→ sopher1990:可以減少武統台灣的代價 10/10 21:06
10F：→ sopher1990:國軍就算會被秒殺 對中共言隨便一場戰爭也是要花大錢的 10/10 21:07
11F：推 Gwaewluin:台灣的確是打不贏，但要讓對面考量發起戰爭拿下台灣來 10/10 22:57
12F：→ Gwaewluin:到底划不划算，打仗是很花錢的，如果沒有軍備，對岸地面 10/10 22:57
13F：→ Gwaewluin:部隊上岸就直接佔領了，何樂而不為呢 10/10 22:57
14F：→ Gwaewluin:對岸要得是一個經濟特區，而不是一個廢墟島哪 10/10 22:58
15F：推 Akulamaru:秒殺也是有分一秒鐘到九秒鐘的 10/10 23:58
16F：→ Akulamaru:但是你不維持軍備，那就不叫秒殺，那叫棄權 10/10 23:59
17F：→ Akulamaru:今天台灣解散軍隊，明天台灣就會出現另一支軍隊 10/11 00:00
18F：推 PRAM:科威特人當初也是和你一樣想的，結果呢？ 10/11 00:10
19F：→ WINDHEAD:事實就是台灣不可能被秒, 如果這麼容易被秒幹嘛中國 10/11 00:23
20F：→ WINDHEAD:不明天就打? 幹嘛不今天就打? 幹嘛不昨天就打? 10/11 00:24
21F：→ WINDHEAD:真的很好秒的,像西藏新疆那種,中國根本連考慮的時間都 10/11 00:25
22F：→ WINDHEAD:沒有就開進去秒了,那才叫做秒... 10/11 00:25
23F：推 fushi:你甚麼都沒有的話 人家本來不想打的都想打了 10/11 06:40
24F：→ fushi:跟八國聯軍進北京一樣 這麼好吃的肉 不咬對不起自己 10/11 06:41
25F：→ fushi:大概就可以看到日韓中美瓜分台灣 說不定菲律賓都可以分到 10/11 06:42
26F：→ fushi:甚麼都換算營養午餐台灣就沒救了 又不是養豬 用飼料算就好 10/11 06:43
27F：推 chenglap:所以短視真的很可怕. 10/11 11:17
28F：→ Ebergies:同意樓上 10/11 12:19
29F：→ koster:C大說的真有道理... 10/11 13:28
30F：推 dawnny:中國鷹派也有把台灣打爛花個20年重建就行了 10/11 16:41
31F：→ dawnny:反正台灣人民主毒苗太深 通通炸死也好管多囉 接下來台灣就 10/11 16:42
32F：→ dawnny:了中國進出太平洋的基地 最終成為米中兩國互炸的修羅地獄 10/11 16:43
33F：→ chenglap:把臺灣打爛 20 年, 被打爛的是整個東亞. 10/11 20:42
34F：→ chenglap:一堆人失去了大量財產, 政權還用甚麼去穩定... 10/11 20:42
35F：推 Ebergies:戰爭的目的是利益, 中美兩國互炸的利基點在? 10/11 21:39
36F：→ Ebergies:利益沒有大於損失之前, 雙方都不會有所行動的 10/11 21:41
37F：→ Ebergies:至於什麼民族情感, 征服世界之類的就留在幻想中吧... 10/11 21:43
38F：推 fallwind:沒錯，短視真的很可怕 10/11 23:04
39F：→ DivineLand:若我方不幸會死對方也傷殘 這樣他就變第三方的刀上肉了 10/14 17:09
40F：→ DivineLand:軍隊功能應該也是 維護社會安全的最終力量吧 10/14 17:17