作者Zayre ()
看板ask-why
標題[請益] 關於電影「猩球崛起」的問題
時間Fri Sep 2 11:29:32 2011
在電影中，提升了智能的猩猩非但智力成長驚人，連體型力量發展也和人類不相上下
有一幕是從實驗室中逃出時，猩猩們可以撞破玻璃帷幕並且從三樓安然著地...
當然電影表現總會比較誇張，原本我也不以為意...
直到某天看到討論串中有提到"黑猩猩的力量是人的3倍強，運動神經是5倍敏捷"
問題就來了，假設是力量最大的金剛猩猩，有可能撞得破普通玻璃嗎？
撞破之後仍有可能安然著地嗎？(猩猩的膝蓋跟腳踝似乎並不特別適應跳躍？)
因為在下物理甚差，這個問題想不出個所以然，可否請版上的大大一同指點一二？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.59.16
1F：推 Ebergies:猩猩要撞破玻璃不是什麼大問題，安然著地就比較不可能 09/02 11:32
2F：→ Ebergies:不過那是電影... 09/02 11:32
3F：→ Zayre:但一般辦公大樓用的是強化玻璃，這樣仍然能夠撞破嗎？ 09/02 11:38
4F：→ hermitwhite:普通玻璃人都可以很容易不小心撞破；普通的強化玻璃雖 09/02 14:13
5F：→ hermitwhite:不是那麼容易撞破，但還是偶爾有人能不小心撞破。 09/02 14:14
6F：推 visorkk:強化玻璃厚度等級都有很多不同的種類 如果只是像公車車窗 09/02 17:22
7F：→ visorkk:那種 以成年男性的力量都能踹的破 猩猩能弄破算合理 09/02 17:23
8F：推 gamer:以前有同學手撐落地窗結果玻璃破掉割傷手，普通沒有做特殊內 09/02 19:22
9F：→ gamer:應力處理的玻璃，人要撞破應該都是有可能的。 09/02 19:23
10F：→ xiaoa:膝蓋打直一定完蛋. 屈膝的話, 三樓可能辦得到 09/02 21:03
11F：推 kriminell:so...Zayre, do you want to show us how you did it? 09/03 04:26
12F：→ kriminell:since xiaoa says you can do it... 09/03 04:26
13F：→ Oikeiosis:Zayre是原po耶 如果xiaoa認識他也不會叫他三樓... 09/03 12:25
14F：→ Oikeiosis:xiaoa說的是三樓跳下來安然著地屈膝可能辦得到吧 09/03 12:27
15F：→ Oikeiosis:不過以我個人來看 屈膝也沒多安全 真的衝力太強膝蓋會斷 09/04 04:43
16F：→ Oikeiosis:膝蓋打直 然後側身滾地做受身動作應該會比較安全一點 09/04 04:44
17F：→ hermitwhite:看過外國軍用防身術教練示範是屈膝著地然後側身滾地 09/04 11:18
18F：推 Aldebaran:銀背是8倍喔 一隻可以把小客車掀起來 09/04 11:21
19F：→ Aldebaran:落地的動作可以參考法國那些極限運動家 09/04 11:23
20F：→ Oikeiosis:屈膝據說很容易會往前跪地 反而不容易做到側身 09/04 20:22
21F：推 gamer:看新兵日記中傘兵的教育動作，就是從跳台跳下屈膝側身翻滾 09/04 21:28
23F：→ hermitwhite:找不到我之前看到的不過找到這個，就是前面板友說的極 09/04 22:26
24F：→ hermitwhite:限運動；如果伸直的話著地瞬間很可能滾的機會都沒有。 09/04 22:28
25F：推 gamer:之前有看過一個滑板短片，當事人從跳台跌下，雙腳直直的落地 09/04 22:34
26F：→ gamer:然後就變恐怖連結了...其中一隻腳的小腿骨骨折穿出來... 09/04 22:35
27F：→ Oikeiosis:嗯...打直是不對的說法 也不是打直 是不能屈膝過度 09/05 00:06
28F：→ Oikeiosis:上面那連結之所以要慢動作正是為了解釋不應屈膝超過直角 09/05 00:07
30F：→ Oikeiosis:以上連結是傘兵受訓的心得 不許屈膝是要人抵抗縮腿本能 09/05 00:11
31F：→ Oikeiosis:但是保持膝蓋彈性 當然就不是直挺挺的打直撞地面這樣 09/05 00:12
32F：→ Zayre:to K大：我想我在一樓撞破普通玻璃然後安然落地應該可以... 09/05 13:08
33F：→ xiaoa:屈膝是為了緩衝垂直運動, 翻滾是為了緩衝水平運動. 兩者不能 09/10 22:36
34F：→ xiaoa:互相取代. 09/10 22:40
35F：→ Oikeiosis:水平運動什麼東西啦 翻滾是為了擴大受衝擊的面積吧 09/11 03:43
36F：→ xiaoa:無言 09/12 12:33
37F：→ hermitwhite:水平運動應該是指落地時重心在前後方向的不平衡；我是 09/12 14:17
38F：→ hermitwhite:認為用「緩衝」來講不是那麼貼切，實際比較像是用翻滾 09/12 14:18
39F：→ hermitwhite:的動作讓重心往一個容易控制得多的方向傾倒。 09/12 14:19
40F：→ hermitwhite:一方面這應該還是有緩衝垂直應力的作用，因為翻滾時重 09/12 14:21
41F：→ hermitwhite:心是往斜下降低的。 09/12 14:24
42F：→ hermitwhite:它是把一部分的垂直分力往水平方向滾去了。 09/12 14:26
43F：→ xiaoa:nope, 垂直力不可能分到水平方向去 09/13 03:45
44F：→ xiaoa:這裡的水平力應該是轉移垂直應力而多附加進來的力量 09/13 03:47
45F：→ Oikeiosis:水平方向的衝擊通常都不是墜落受傷的主要問題來源 09/13 07:29
46F：→ Oikeiosis:分別看兩個方向的分力 通常沒必要處理水平方向分力 09/13 07:31
47F：→ hermitwhite:那正是「把垂直分力往水平方向滾去」的意思，就像我們 09/13 09:31
48F：→ hermitwhite:會說向心力改變了慣性的方向一樣，畢竟力沒有個體差異 09/13 09:32
49F：→ hermitwhite:性，說它是被改變了方向或者生出了新的力都是等效的。 09/13 09:33
50F：→ hermitwhite:Oikeiosis：確實水平方向的衝擊通常都不是墜落受傷的 09/13 09:34
51F：→ hermitwhite:主要問題來源，那是因為它只會造成你跌倒，不會直接撞 09/13 09:38
52F：→ hermitwhite:傷你。 09/13 09:39