※ 引述《Cyborg (機械化人)》之銘言： : 有天我突然想到 : 為什麼狗狗一定要被人養呢？ : 有很多很多的動物 : 人類都沒什麼人養 : 我們通稱牠為野生動物 有些動物已經被人類馴養千年 這邊的馴養，包括以人擇的方式，挑選那些基因表現適合留存在人類社會之中者 這些家畜，有些在野外還有族群，有些則否 例如家馬，就是在野外沒有族群，現在世界各地少數的野馬即是逸脫的族群 而牛、羊、雞、鴨、鵝也分別各自有仍在野外的族群 例如亞洲水牛、原雞、灰雁 真正被人類馴養的動物，有些有返祖的能力，有些則否 例如家豬，能夠在逸脫後很短的時間，在外觀及習性都變回原始面貌，並有能力適應環境 牠們可以長出獠牙、長出鬃毛，變回接近野豬的外貌 家馬也是在環境適當下，較有能力存活的一例 但是其他許多我們熟知的家畜，丟到野外牠基本上就是一團等死的肉 特別是雞、鴨，蠶也是，人擇的結果讓牠們無從自保 講到這邊，小結是：野外的動物，不等於野生動物 甚至你要先定義，野外是指哪裡 : 今天如果是一隻狗從小被人養 : 結果被丟棄了 ok 這開放送養沒話說 : 從小到大茶來伸手飯來張口 : 丟棄是必死無疑 : 可是為什麼有些狗明明是野狗 : 可能一些原因 結果被愛狗人士救 : 並開放送養 為什麼要這樣呢？ : 牠不是當"野生動物"活得好好的嗎？ 第一個，剛好你覺得這些野生動物活得好好的野狗，都是那些挑選後性狀仍能自保的狗 很多家犬連自然產都沒辦法，跑出去外面最終也是難產而死 牠們並不是以野生動物的地位，活得好好的 第二個，台灣的野外，有原生的自然生態 最不能融入生態的是智人、再來就是跟他們最熟的貓、狗還有老鼠 全世界不知道有多少自然生態，就是被這個無敵組合絞殺 你不把自己製造的破壞生態禍源移除，還稱那個是野生的狀態？ 世界上目前能被稱作是野生動物的，就只有澳洲野犬，但也只是被「稱作」 至於狼(灰狼)，就是家犬原始的樣貌，家犬就是馴化的狼 : 就因為現在人多數都養狗？所以狗一定要被人養？ 狗是不是一定要被人養，這我不敢講 但是人對狗這種動物，基本上應該要負完全的責任 既然不應該丟在野外，那就是該想辦法處理(這裡指台灣) : PS：1.幼犬？狗的幼犬我沒養過，有謀生能力嗎？ : 2.貓的野外求生能力好像比狗強很多。我不知道，我感覺的。 如果台灣有原生的狼，那台灣現存的野生動物會與這個角色取得生態上的平衡 但是全世界各大陸幾乎都有，我們偏偏沒有 那光是這個理由，就該把野狗從野外移除，當然管理及手段都要合理 至於其他觀點像是人權、動物權、疾管、人的安全等角度出發的主張，這邊就不討論了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.252.8