作者Oikeiosis (怎麼啦)
看板ask-why
標題Re: [請益] 婚姻和性自主 ?
時間Fri Jul 15 23:10:35 2011
※ 引述《e1q3z9c7 (雞霸)》之銘言：
: 婚姻關係中雙方約定「不得與第三者發生性行為」
: 既然是雙方約定則旁人無從置喙（就跟SM不構成傷害罪一樣）
: 然而問題在於
: 如果某方不願意繼續婚姻關係呢？
: 台灣目前採「雙願離婚制」
: 對於單願離婚者則沒有任何配套（除非對方有具體的違約或犯法行為）
: 就好像你不想工作了，但老闆仍有權逼你繼續一樣
: 實在不太人道
: 這時就會產生「物化」的問題
: 因為不願離婚者已將欲離婚者視為禁臠
: 這才是問題所在
你這邊說：當婚姻中的一方想離婚而另一方不想時
因為不願離婚者將欲離婚者視為禁臠 這是物化了人而且是「問題」所在
言下之意就是認為婚姻關係應該可以隨便拋棄
不問婚姻關係中另一方的意願、過失、責任等問題？
這實在令人難以接受
婚姻關係是一般社會中家庭生活的基礎
各種親屬、繼承、財產、身份（國籍戶籍）等等法律關係都圍繞在婚姻關係發生
婚姻關係的開始與結束都應慎重考慮意願、責任、義務等問題
很現實的 幾乎全世界各國都有女性在就業職場上的薪資低於男性的現象
在台灣 2002年女性薪資平均低於男性28％ 勞動參與率也低於男性兩成
換句話說 在女性的經濟地位弱勢的情況下
放任男方想離婚就離婚的話 就等於是坐視薄倖男子可以任意遺棄糟糠妻
所以台灣的法令中規定了法院判決離婚的要件
並且採取無過失方才能提起離婚的原則
如此才能保護經濟弱勢方在婚姻中的地位
將之視之為問題 卻不問背後的背景脈絡 實在是不太好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 62.31.149.209
1F：推 e1q3z9c7:「贍養費」 07/16 07:40
2F：→ Oikeiosis:離婚傷害權益的程度大於贍養費時 人家可不可拒絕離婚？ 07/16 20:26
3F：推 e1q3z9c7:舉例？ 07/17 01:17
4F：→ e1q3z9c7:違約就付違約金 只有黑道才會脅迫你不得違約吧 07/17 01:17
5F：→ Oikeiosis:豪門媳婦的繼承權比剩餘財產請求權有價值多了 07/17 09:25
6F：→ Oikeiosis:你的觀念太狹隘了 違約後的處理方式太多種 沒這麼單調 07/17 09:27
7F：推 e1q3z9c7:哈 繼承權 這就是你所謂的愛與忠誠嗎？？ 07/17 10:30
8F：→ e1q3z9c7:嗯 消波塊、碎木機、樹海、內華達……的確很多種 07/17 10:32
9F：→ Oikeiosis:我的問題你回答了嗎？ 請問可不可以拒絕離婚？ 07/17 20:52
10F：推 e1q3z9c7:我不想工作 老闆可以拒絕我的辭呈嗎？ 07/17 21:33
11F：→ Oikeiosis:可以 勞基法15、16條 就說明了辭職應有的條件 07/17 22:23
12F：→ Oikeiosis:不過你都亂比喻的 尤其你應該不懂勞基法 誰知道你講啥 07/17 22:24
13F：推 e1q3z9c7:那太好了 只要我提出預告就能離婚囉？ 07/18 00:32
14F：→ Oikeiosis:你到底在表達什麼東西 你愛怎麼辭職跟離婚有何瓜葛？ 07/18 09:45
15F：推 e1q3z9c7:「沒有不能解除的合約」 07/18 11:54
16F：→ e1q3z9c7: 片面 07/18 11:55
17F：→ Oikeiosis:解約跟違約不同 片面解約是特殊情況 不是通則 07/18 12:25