※ 引述《katudon (カツ丼)》之銘言： : 因為我是佛教所以ＯＯＸＸ : 因為我是基督教所以ＯＯＸＸ : 因為我是道教所以ＯＯＸＸ : 可是，明明那些神好像都只是畫像或者雕像 : 感覺也沒有什麼可以證明神明存在的事物 : 為什麼有人會信神呢？ : 明明看也沒看過聽也沒聽過 : 卻因為他們規範自己的一些行為然後造成不便 : 我不懂基督教 : 可是印象中，耶穌好像是愛大家的？？反正就是充滿愛及寬恕的感覺 : 那如果這樣子，他為什麼不讓相信他的窮人變得富裕 : 為什麼有些基督教徒還是生活的非常困難 : 如果耶穌有愛，如果耶穌真的活著，如果耶穌慈悲 : 那為什麼，耶穌不幫他們呢 : 有人說是心靈的寄託 : 可是人有脆弱到這個程度嗎 : 如果生活很困苦的人，為了寄託信了教 : 結果發現信了生活也沒變得比較好，他不會覺得神根本不存在嗎？ : 不知道我講的清不清楚 : 我想要知道，到底信宗教的人在想什麼呢？為甚麼會”決定”要信教呢？ 宗教大多都勸人向善，這沒什麼問題 但宗教口中的神到底存不存在，是個無解的問題 而且對科學越深入的人，涉及宗教的深度就會越淺薄 我的意思是科學家就算有信教，也不會太深入 這單純只是一種現象，比如說愛因斯坦就是如此 《諾貝爾獎得獎指南》也指出這樣的現象，至於愛因斯坦口中另外一個神又不同了 另外，生活困苦或富足與否，和幸福並沒有那麼直接相關 只要生活中有出現什麼無可解決的問題，那才會直接衝擊到我們對幸福的感受 比如喪偶、重大疾病(癌症、精神疾病)、天災(如日本311地震)等 這些倚賴個人無法解決，也無法倚靠他人或找東西代替，只能默默承受的事情 (以上列舉只是比較重大的事件，只要符合上述條件皆有可能影響) 舉個例子：癌症末期 當科學已經束手無策，你身為病患本身只能面對死亡 或你身為家屬只能默默接受重要他人(父母、愛人、兄弟姐妹等)的死亡 這段時間你可以求助於誰? 宗教此時便可以擔當寄託的對象，這也就是你要的理由之一 當然理由還多的很，建議你可以找相關書籍來看 人是脆弱的，事實上並沒有你想像中的強韌 就連同科學也是，如果你能夠摸到一項科學的界限 你就會知道我們可以做到的事情是多有限 在面對那些無法控制的事物，這樣的感覺就會更明顯 宗教在現今社會仍具備了部份功能，這無可否認 它確實能帶來安定及心靈上的滿足，以及一套道德觀 並擔任無形的監督者，雖然其內涵可能並不完全適合現代 但這並不礙於給予他人希望 我不能否定宗教的貢獻，它對社會仍有一定的價值存在 ----------------------------------------------------- 另外關於"老鼠樂園"，如果我沒猜錯 應該是一項有關毒品的研究吧? 就是將兩組老鼠放置在一個寬敞舒適的籠子、和狹擠髒亂的籠子 在籠子裡各置一盤糖水和參雜毒品(記得是古柯鹼)的水 結果發現環境糟糕的老鼠會食用毒水，而舒適環境的則否 而後將先前在髒亂環境的老鼠移置舒適環境，該組老鼠便不再食用毒水了 這個實驗是要用來檢驗壓力和物質濫用的關係，這實驗挺有趣的 二戰中，也有不少美國人使用毒品 但在戰爭結束後，回到美國的這些人並沒有成癮 這讓很多科學家感到相當好奇，也做了一些研究 部分研究的結果指出是因為環境改變的關係(壓力) 這些使用者自然而然就戒掉了 不少理論支持環境改變的說法，認為將成癮者帶離舊有環境 有助於物質成癮的戒除 近期也有些研究探討毒品和宗教之間的關係 我手上查到的論文資料，不少都認定有很強的負相關 但也不全然都是這樣的結果，相反的有人反而變得更糟 (因罪惡感而加強憂鬱傾向等) 或者是碰上菸酒等合法物質就完全沒用的問題 Research on religion, spirituality, and mental health: A review HG Koenig - Canadian Journal of Psychiatry, 2009 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.41.213