作者DD511103 (藤林杏小姐(29大頭))
站內ask-why
標題[思辯] "美性不實"這樣分析好嗎?
時間Wed Jun 15 18:39:49 2011
他道:「無鹽與西施並立,美醜立辨,人人一般看法,怎麼可生異議呢?」我道:「你以
為西施美麼?究竟美在何處?」他道:「臉美、眼睛美、鼻子美,乃至……無一不美。」
我道:「臉上美削掉她的臉,眼睛美挖掉她的眼睛,鼻子美劓掉她的鼻子,乃至……一一
割下送給你好麼?」他道:「不要不要,一一割下了,就不美了!」我道:「一一既不美
,何來總的美?總不是一的集合麼?更有一層,把西施一身分析起來,不就是膚、發、肉
、膿、血、爪、甲、尿、糞等麼?在這一些東西裏,那一物具有美性的?」他又搖首道:
「都沒有,一一分析,就不美了。」我們以為:「分既不美,人那裏有美?人不是部分的
集合麼?因此可知美性不實,這是第一點。」
---
還是擷取原文好了
這是天華編輯部編「認清自殺的真相」第三章的一部分
他想要討論愛情
可是這一段我越看越覺得有問題耶
我個人能接受「美性不實」這種觀念
但是這一段「分既不美,人哪裡有美」我個人覺得很不能理解
一個女子美不美 我個人覺得他另外一段觀點我還能接受
下一段就說:
「同一女子,此人以為美,他人未必以為美;他人以為美,此人也未必以為美。印度人以
為美,中國人未必以為美;中國以為美,西洋人未必以為美。」
所以我的問題是:
我是覺得一個女子美不美 是在於每個人怎麼去看、去感受的問題
他上一段那樣「一一既不美,何來總的美」
這種單一與整體的關係來討論OK嗎?
--
幹!明天考數學.... 幹!等下考數學.... 幹!剛剛考數學~~~~
考
◢███◣ 考 ξ
◢███◣ 考
◢███◣
試
█ ≡ █ 前
█ ≡ █ζ 後
█ ≡ 川█
前
-⊙—⊙- 一
-⊙—⊙- 十
-⊙—⊙-
一
皿 小
皿 分
皿
夜
◣ ︶ ◢ 時
◣ ︶ ◢By DD511103 鐘
◣ ︶ ◢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.171.9
1F:推 eliec:食材跟調味料分開吃,還要吃幾口熱木炭~ 美食也不過如此 U_U 06/15 18:46
2F:→ gamer:鈉的活性很高,遇到氫離子即會猛烈燃燒甚至爆炸;氯氣有刺激 06/15 18:49
3F:→ gamer:性,具毒性;可是把兩者合在一起變成氯化鈉就變成人體所需的 06/15 18:50
4F:→ gamer:化合物之一。所以,你說分開來討論合在一起的性質合理嗎? 06/15 18:51
5F:→ DD511103:所以我才要Po上來討論啊 我覺得書裡那段話我不能接受啊 06/15 19:19
6F:→ xiaoa:二樓舉例錯誤, 鈉離子 /= 鈉金屬 :p 06/15 20:43
7F:→ xiaoa:也不贊成一樓. 個別食材也可以有好跟不好. 而"處理"不應該包 06/15 21:10
8F:→ xiaoa:含在分解的事項上 06/15 21:11
9F:→ hermitwhite:我們可以把賦格的藝術拆開來聆聽每個音符的對位之美。 06/15 21:12
10F:→ xiaoa:但 組合性質 > 單一性質 是肯定的 06/15 21:13
11F:推 Ebergies:如果 ok 你還需要上來貼文嗎 LOL 06/15 21:49
12F:→ DD511103:我是想要了解如果不OK是怎樣的出錯這樣.... 06/15 21:57
13F:推 gamer:痾..我只是要說個別元素的性質不會出現在兩元素形成的化合物 06/15 22:16
14F:推 joad:把一首詩 拆解成一個一個的字 直到成一點一橫 06/16 01:57
15F:→ WINDHEAD:照他講法,人拆開來就不是人了,可見人性不實 06/16 02:42
16F:→ WINDHEAD:把我拆開來也不是我了,可見我性不實 06/16 02:43
17F:推 Ebergies:這麼說吧, 美是一種資訊的組合, 拆開來就破壞資訊了 06/16 10:59
18F:→ Ebergies:跟上面的詩是一樣的意思 06/16 10:59
19F:推 size:食物和化學都是很好的例子 萬物都是排列組合 拆開根本沒意義 06/16 11:56
20F:→ size:生命的本質本來就是排列組合的效果 拆開就是佛教的空誰都知道 06/16 11:58
21F:→ xiaoa:拆開就是佛教的空? 我不知道..... 06/16 21:01
22F:推 INCAS777:可以反問對方 蛋糕好不好吃? 光吃麵粉或者砂糖好不好吃? 06/28 21:17