※ 引述《micklin (mick doohan)》之銘言： : 回文聚焦在原PO的問題上: 作業系統是否有需要不斷推出新產品 恕刪 : 當然要啊. : 作業系統是資源的協調者, 對下管理硬體資源, 對上負責應用程式的支援. : 當硬體不會變動, 應用程式也不會變動時, 作業系統的更新需求自然很低. 恕刪 : 至於Linux或是Windows甚至到MacOS, 都離題太遠了. : 看用途, 看配備, 看口袋深度, 看習慣, 就決定一切了. : XP用的好好的, 沒事不會因為「Linux上也辦得到」就去重灌電腦. : Linux用得好好的, 也不會因為「XP比較多人用」之類的理由就重灌. : 我不會拿win server 2008就為了架個NAT與防火牆, : 我也不會因為MS的視窗介面方便就把運作得好好的LINUX工作站給砍掉重練. : 作業系統之爭就像要住台北還是住高雄一樣, 是一種不了了之的話題. 習慣住哪就住哪 習慣用什麼系統就用什麼 這點我沒什麼意見 不過單就新使用者來講 win 7的易用性比XP好 比較美觀也比較直覺 Office 2007的緞帶工作列也比2003以前的工作列直覺 但是這些改變卻讓舊的使用者必須要花時間心力適應 所以對於新的使用者來講 如果根本沒有任何習慣的初學者 那根本就沒必要非用微軟不可 蘋果操作介面更直覺更美觀好用 linux是自由開放合法免費的 如果都是初學電腦 微軟並沒有特別的吸引人 : 回應推文對office的討論: : 非資訊相關工作者, 例如高中數學老師好了, 不需要去計較現在用的OS夠不夠新. : 也不需要把Office裝到(盜?)最新版本, 考卷打的出來就好了, office XP一堆人在用. : 還是有很多地方在用office 2003, 不更新的理由是因為沒有理由. : 我不是說office 2003己經「完美」了, 只是一般人的水準用不到. : 只是用excel算成績、算每日收支, 幹嘛裝到excel 2010什麼的? : 用不到卻硬是要裝到最新版本, 就像是在台北市開跑車一樣, 重點不在速度在爽度. Office 2003到2007之間 微軟從操作介面、檔案格式 office的架構都有大變革 對於已經習慣舊架構的原使用者 本來就沒有必要更新來給自己添麻煩 但是對於新使用者而言 Office 2010 可能是比Office XP來得直覺好學一點 為什麼微軟會開發vista， office 2007 這些找自己麻煩的新產品？ 其實這些產品並沒有增加什麼精美的功能 本來在excel用不到的樞紐分析、巨集百寶箱 你在2010不會用 你在2003也沒在用 其實這些產品是對新使用者面向的改善 而不是給你更多繁複的新功能 很現實的是 因為有越來越多完全沒有電腦舊的基本概念的新使用者會進來用電腦 就算微軟在舊的用戶中佔了八九十％ 如果新的用戶覺得不好學不會用 不用幾年 微軟也會被淘汰 拿手機的例子來說吧 Nokia本來在智慧手機出現之前是手機之王 但是不到五年 Nokia就幾乎被打趴了 現在時代不斷改變 比如說現在新興市場每年會新增兩億人口上網 而全世界上網的人口在2000年還不到4億 也就是說其實所謂有「用得好好的」的舊習慣使用者 在比例上一定會日漸下降 這個世界一直在更新 新的使用者 新的習慣 新的市場 本來就會越來越佔據更重要的位置 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 62.31.149.209 ※ 編輯: Oikeiosis 來自: 62.31.149.209 (06/18 07:44)