作者geeky (玉米大俠)
看板ask-why
標題[請益] 為什麼美國要公布賓拉登的死訊呢?
時間Tue May 3 10:25:20 2011
我想如果我是美國的決策首腦
就算我抓到賓拉登 我也一定不會公布他的死訊
因為這樣不但一方面沒辦法繼續打著反恐的大旗 行控制中東石油之實
另一方面也可能 會激起支持賓拉登的組織展開更大的抱負
怎麼看對美國好像都沒有太大利益
不過我相信美國不會這麼笨 一定是我的思慮不夠周密 計算不夠精確
所以請問各位對這方面比較專業的大大
到底為什麼山姆大叔 會公布賓拉登的死訊呢?
他們的盤算是什麼呢? 請不吝賜教 感激不盡囉~!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.72.71
1F：→ chenglap:因為你不是美國首腦. 05/03 10:37
2F：→ chenglap:也因為你這樣想所以你不會成為任何國家的元首... 05/03 10:37
3F：推 visorkk:1反恐花錢 軍費爆增 美軍戰區駐軍是三餉 領三倍薪水 05/03 10:45
4F：→ visorkk:2美國控制中東石油的傳聞早就被踢爆了 05/03 10:46
5F：→ visorkk:3把重兵放在中東 亞洲某些流氓國接也看準這點 知道美國抽 05/03 10:47
6F：→ visorkk:不出手 開始試探美國底線 05/03 10:48
7F：→ visorkk:4殺死比活捉好 因為賓拉登現在只是蓋達精神領袖 不是實質 05/03 10:49
8F：→ visorkk:領袖 他死隊蓋達造成的衝擊比較大 05/03 10:49
9F：→ visorkk:5綜上 我覺得美國的決策合理 05/03 10:50
10F：→ geeky:我當然知道我沒那個命啊= = c大知道那些首腦是怎麼想的就請 05/03 10:51
11F：→ geeky:分享一下吧別賣關子了吧... 05/03 10:51
12F：→ geeky:請問v大 沒國控制中東石油的傳聞是怎麼被踢爆的啊? 可以提供 05/03 10:52
13F：→ geeky:一些連結或是讀物給在下參考一下嗎? 05/03 10:53
14F：推 visorkk:中東石油又不是美國國家去開發 是讓各國公司去競標 05/03 10:53
15F：→ visorkk:而且美國國內也沒有對那些標到油井或鑽油平台的公司進行 05/03 10:54
16F：→ visorkk:控制 以伊拉克戰後為例 參與競標最多的事中美法三國 05/03 10:55
17F：→ visorkk:請問您 美國要怎麼控制? 誰誰誰不準來競標? 美國國內石油 05/03 10:56
18F：→ visorkk:公司聽我指揮 一起降價或脹價不然查你賬? 都沒有嘛 05/03 10:56
19F：→ visorkk:還是說美國參與競標的公司是國營企業?更家的不是阿 05/03 10:57
20F：→ geeky:所以v大的意思是指美國在中東的等種種作為是因為覬覦石油 05/03 11:00
21F：→ geeky:的觀點是全然是被媒體誤導的嗎? 05/03 11:00
22F：→ visorkk:不是 你沒看懂 我的意思是 "不是"因為石油 05/03 11:01
23F：→ visorkk:推太快 沒看到第二句 05/03 11:01
24F：→ visorkk:誤導原因為何 沒人知道 媒體也有如實報導伊拉克把油照發給 05/03 11:02
※ 編輯: geeky 來自: 123.193.72.71 (05/03 11:03)
25F：→ visorkk:中國阿 也沒有捏造美國派兵把油田據為己有阿 誰知道為啥會 05/03 11:03
26F：→ visorkk:有這種說法廣為流傳 05/03 11:03
27F：→ geeky:因為大家都有被害妄想症吧 所以您願相信陰謀論XDDDDDD 05/03 11:04
28F：→ visorkk:^^ 05/03 11:05
※ 編輯: geeky 來自: 123.193.72.71 (05/03 11:09)
29F：推 WINDHEAD:因為大家可能不小心看太多類似文茜小妹大的節目 05/03 11:32
30F：推 chosenone:是啊 葛林斯潘居然說美國打伊拉克是為了石油 可能看太多 05/03 14:06
31F：→ chosenone:小妹大 要不然就是為了賣新書扯謊 難怪搞出金融風暴 05/03 14:07
32F：推 fushi:整天就去想這些陰謀詭計吧 說穿了其實他們更想報仇 05/03 14:25
33F：推 twcitizen:有沒有可能，就是為了選舉而已....(←笨蛋的想法） 05/03 15:50
34F：→ xiaoa:除了組織打擊士氣, 也可振奮歐美士氣 05/03 22:10
35F：推 lookpainting:美國的石油戰略是利用戰爭實力扶植親美政府吧 05/04 01:06
36F：→ lookpainting:一旦中東出現跟美國理念不合的,政治動亂石油就會波動 05/04 01:07
37F：→ lookpainting:而且不公布賓拉登死訊不代表恐怖組織不會報復Y 05/04 01:08
38F：→ lookpainting:而且要是擊殺賓拉登卻隱瞞實情,被爆發出來更麻煩 05/04 01:10
39F：→ lookpainting:我反而覺得不公布才奇怪= = 05/04 01:10
40F：→ lookpainting:補充一下, 石油戰略不是真的搶石油,是透過政治手段 05/04 01:12
41F：→ lookpainting:去影響產油國,進而影響石油的供輸 05/04 01:13
42F：→ geeky:所以地底美國進軍中東 跟石油到底有多大程度的關係啊? 05/04 02:14
43F：推 pleasekobeme:選舉吧 支持度低迷太久 病急亂投醫了 05/04 02:47
44F：推 u504053:因為美國經濟基本面不佳 需要刺激一下 05/04 08:27
45F：推 T50:這樣就算控制石油了。如果這樣不算控制，那美國也沒有控制海洋 05/04 15:20
46F：→ T50:的流通，因為貨運船全世界都有嘛。 05/04 15:21
47F：→ T50:這當然是不可能的啦，世界八十啪的海軍噸位難道是假的嗎 05/04 15:22
48F：推 gausong:要是組織知道賓拉登不見了 可能會懷疑是美國抓起來了 就可 05/06 20:52
49F：→ gausong:能會到處抓人質要求放了賓拉登...所以還是直接公布說他死 05/06 20:53
50F：→ gausong:了 會比較好 05/06 20:53
51F：推 eiffingeri:美國“控制“石油並不是利用或者企業，他只要能夠控制 05/14 22:51
52F：→ eiffingeri:供輸（包括生產、產油國政治等等）...要的是美國對於 05/14 22:52
53F：→ eiffingeri:掌控（供需決定價格）...所以這裡面並不需要直接控制 05/14 22:54
54F：→ eiffingeri:公司以賺取到金錢，後續可影響層面中獲得的利益更大更 05/14 22:58
55F：→ eiffingeri:多（油價可以影響民生、運輸、經濟、工業發展乃至於所 05/14 22:59
56F：→ eiffingeri:有層面），所以並不需要直接接管某些公司賺到錢才算 05/14 23:00