作者daze (一期一會)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 政黨惡鬥真的不好嗎？
時間Thu Apr 7 20:14:09 2011
※ 引述《sarsspear (沙士比亞)》之銘言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: 我再把良性、惡性的看法說清楚一點好了...
: 惡性鬥爭好比犯罪，我們怎麼判一個人有罪？犯意和犯行。
: 「犯行」是行為部分，做出被預期對整體有害的行為，原則上就是有罪。
罪刑法定。
就算對整體有害，法律沒有規定的就是無罪。
舉個誇張的例子，不小心顛覆政府有沒有罪？
內亂罪不罰過失，所以無罪。
: 不過也有例外，一個公認有害的行為，
: 有可能基於特殊環境、合理動機，而不被認為有罪，或重罪變輕，
: 因此我們還會考量犯意的部分。
: 至於行為的「結果」，則與有罪無罪無關，
: 不過我們在審判時，會根據已遂未遂、以及犯行造成的實質損害，評定罪的輕重。
中華民國刑法第25條
已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。
未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。
未遂犯原則上不罰。
處罰以有特別規定者為限。
當然，如果你是中華人民共和國國民，未遂犯是原則上有罪的。
中華人民共和國刑法第23條
第二十三條 已經着手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂
。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.178
※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.178 (04/07 20:27)
1F：推 sarsspear:單就我國法條來看是未遂不罰沒錯。不過竊盜未遂者罰、傷 04/07 20:22
2F：→ sarsspear:害未遂者罰、強姦未遂者罰…滿地都是未遂罰則。因此以概 04/07 20:23
3F：→ sarsspear:念上來說，我們的確認為只要做出不良行為，即使沒有達成 04/07 20:23
4F：→ sarsspear:意圖，也是應該被責的。 04/07 20:24
5F：→ sarsspear:我個人認為，未遂不罰的法條，幾乎都是因為如果能證明犯 04/07 20:26
6F：→ sarsspear:行基本上都已遂；未遂者難以或無法證明犯行，所以未遂不 04/07 20:27
7F：→ sarsspear:罰實質上是虛設的。 04/07 20:27
8F：→ sarsspear:另外，也存在如「意圖ＯＯ者罰」的法條。 04/07 20:28
中華民國刑法裡面沒有一條是只有"意圖ＯＯ者罰之"的。
一定至少有另一個構成要件，形式大多是"意圖ＯＯ，而ＸＸＸ者"。
ex:
中華民國刑法第141條
意圖侮辱公務員或公署，而損壞、除去或污穢實貼公眾場所之文告者，處
拘役或一百元以下罰金。
不管是你意圖侮辱公務員或公署，但沒有損壞、除去或污穢實貼公眾場所之文告
或者損壞、除去或污穢實貼公眾場所之文告，但沒有意圖侮辱公務員或公署
都不能該當刑141。
9F：→ sarsspear:還有你引的第一段是比喻啦XD，「有罪」的意思是道德上有 04/07 20:29
10F：→ sarsspear:罰，也就是應該被譴責的意思。 04/07 20:30
11F：→ sarsspear:罪 04/07 20:30
12F：→ daze:傷害未遂不罰。 04/07 20:36
13F：→ sarsspear:啊，我看到278條了，是重傷未遂者罰。 04/07 20:37
14F：→ daze:中華民國刑法有三百多條，罰未遂的只有八十個左右。未遂不罰 04/07 20:39
15F：→ daze:的還是比較多的。 04/07 20:39
※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.178 (04/07 21:06)
16F：推 sarsspear:感謝d大補充 04/08 23:44