※ 引述《sonans (！/？)》之銘言： : 因為很多人都說不好,說要政黨合作比較好, : 可是看看美國,他們也是民主黨跟共和黨鬥得很嚴重,英國好像也是一樣。 : 至於其他先進國家,像是西歐各國,或是澳洲等等,我不太清楚。 : (不知道有沒有了解那些國家的可以出來講一下他們的情況)。 : 不過反正英國跟美國雖然也惡鬥的很嚴重,還不是活得好好的, : 那好像也沒理由要覺得政黨惡鬥不好吧？而且所謂的政黨不惡鬥的國家, : 好像只有在專制的國家,像是新加坡跟中國.... : 他們就有過得比不惡鬥的國家好嗎？ : 政黨合作真的有比政黨惡鬥好嗎？ 因為推文肥大化 所以回文比較方便 1. 我知道不審是杯葛(廢話 我的中文造詣絕對能理解杯葛的意思) 但是這種杯葛是惡性而且違憲 您到現在還是絲毫都沒有回應到論點 您的回應:表達實力>天經地義 這個箭頭怎麼連起來的?頗有天外飛來一筆的神奇感 2.(=3) 我給您的連結不是告訴您被凍了幾億 而是告訴您拒審造成弊害 如gdp降低 國科會經費短缺 經濟成長率降低等等 請再次仔細閱讀 3.(=4) 您承認我國需要監察權(審計+彈劾)之後 又再表示"監察院有甚麼用"(用語意來看這個反詰不是請教我 而是"監察院無用") 好 那我就要問您了 您既然承認我國需要監察權 又說監察院沒有用 請問我國監察院有無行使監察權? 如有 那監察院確實有用 如無 您的認定正確 有還是沒有 請正面簡短的回答我 4.(=5) 您這邊回應的很亂 我就不照之前的abc回 4-1 甚麼叫惡性? 我前面已經定義清楚 請回頭看 不贅述 請不要提無意義問題 4-2 甚麼叫超越時空? 就是不管是現在是以前是國內是國外 我認定政黨惡性鬥爭的標準都一致 這四個字也很白話 請不要提無意義問題 4-3 你問我共和黨反同性戀婚姻 杯葛法案 跟拒審總預算是否惡性 那要看是否違反平等原則的子原則 "不當連結禁止" 如違反 那這種反對就是惡性的 譬如為了反對同性婚姻法通過 而拒審總預算 是惡性鬥爭 但如為了反對同性婚姻法通過 而否決同性婚姻法 不是惡性鬥爭 4-4 你舉的三個例子都不是台灣任何一個政黨的一貫主張 (李 朱都是個人見解 並沒有形成黨的政策 遑論長期一貫) 甚麼是一個黨的一貫主張 可以從黨的長期政策來觀察 譬如德國基督教民主黨 是一貫支持基督教文化的 在我國而言 d黨對於環保與工運的一貫支持 跟k黨對於保釣與統合運動的一貫支持 4-5 a有無損國計民生 前已述 而且連您引用的蘋果連結都表示有損 再次強調不實言論 不會增加討論的誠信 或是一星半點的說服力 b共和黨的行為 是惡性 無恥 上一次回應就已經說明了 (超越時空那段請再讀一次) 請不要一直重複問無意義問題 -- 散布星辰 北半的綠意 一如紡輪日夜繚繞 新春的色彩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.217.116.145 ※ 編輯: visorkk 來自: 203.217.116.145 (03/31 22:31)