※ 引述《dioib (無恥之徒)》之銘言： : 常常聽到有人在說 歐洲的社會福利多好多好 : 一周只要工作幾天 失業救濟金多豐厚 育嬰假的制度多完善等等 : 反觀台灣的社會福利根本XXXX什麼的 : 但許多人往往都只是抱怨抱怨就算了 很少深入去細究為什麼我們沒有辦法跟他們一樣 : 不然就是聽到一些很攏統的答案 例如說什麼"國情不同啦" "文化差異啦" : 我覺得這些答案也不能說不對 但我覺得都不夠搔到癢處 有解釋等於沒解釋 既然有這麼多答案了 而且是「不能說不對」的答案 那問題就應該是「什麼樣的解釋才算解釋了」西歐跟台灣的差異 可是西歐跟台灣本來就有差異啊 比如說土地人口氣候語言都不一樣 好比說為什麼台灣沒有辦法像西歐一樣 實施拼音文字 這類問題除了「國情不同、文化差異」之外的答案 我想其他的答案都沒什麼意義 所以你的問題主要是說 台灣應該希望成為西歐那樣的福利國家，然而現在卻不是，其中一定有問題。 以我個人的看法 政府不做更多福利政策的原因 客觀看是錢的問題 因為台灣的稅率太低 所以政府沒有錢發 就沒有福利政策 然而現實中政府就算有錢 也沒有先作福利政策 反而去搞金融改革 讓銀行減稅、合併、拿公帑打呆帳 還有搞科學園區 補貼那些最有錢的公司 所以實際上 在政治上沒有工黨、沒有有力的社會主義政黨確實影響了政策 在公司也是一樣 有工會的勞工年終獎金可以發七八個月 沒有工會的 過勞死、無薪假 什麼都可以來 台灣勞工的工會這麼弱 難怪工時長到死 老闆也沒在怕 有工會的話 員工的勞動條件自然會改善 有工黨的話 傾向社會主義的政策才會被提出跟落實 再講更久一點的話 其實蔣經國跟李登輝都有提出較有社會主義傾向的政策 比如說蔣經國壓低物價（水電油米） 李登輝實施健保 都算是比較社會主義一點 然而蔣經國是留俄的托派 李登輝兩度加入共產黨 思想都跟他們個人經歷有很大關聯 講難聽一點 台灣長期打擊左派 缺乏左傾的聲音 這本來就是不知反抗 不追求平等 不照顧弱勢的心態 （奴性？） 一個右派的國家 本來就沒什麼福利好說了 : 所以想請問板上各位博學多聞又有研究精神的大大們 對這個問題 有什麼高見呢? : 另外附上在下目前聽到的 覺得稍微OK一點的幾種說法(但也有點攏統) 給各位檢視檢視 : 1.全球化的影響:即台灣在全球產業分工鏈的位置 處於比較尷尬的科技代工部分 : 這類產業幾乎都以降低成本來和別人競爭 所以附加價值不大 : 因此員工自然就必須累一點 : 2.態度與效率問題:之前聽不少老師說過 歐洲人雖然可能一天只上四天班 : 但他們的生產力卻可能大於我們五天的分量 : 雖然我不太懂他敬業與效率差異的依據 但我覺得不無可能 : (或許他是看了新教精神與資本主義?) : 3.先天限制問題:台灣天然資源不太夠 觀光資源和歷史古蹟 沒辦法跟那些國家比 : 所以我們沒有那麼多的資源來從事社會福利 : 4.技術落後:台灣技術不如人家 沒享有太多專利 所以只能在後面苦苦追趕 : (我是覺得這很攏統 技術較差或許是事實 但因為技術較差 : 就可以推導出出社會福利應該不如人家 可能太過跳tone : 但也可能是我漏掉了這個論點的許多內容 如果是這樣就麻煩高手補上了) : 5.奴性太強:就說台灣人太內來順受不團結起來爭取自己的權益 : 例如可以參考在下前一陣子看到的這篇http://ppt.cc/vkhK : 這篇好像迴響還蠻熱烈的 但在下認為只歸究於這點有些不太夠力且昧於現實 : 以上 就煩請各位大大不吝賜教了 感激不盡~!! -- 把在ask-why自己寫的收一收 http://askoikeiosis.blogspot.com/ 就不用等板主了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 62.31.149.209