作者chenglap (無想流流星拳)
看板ask-why
標題Re: [請問] 這一萬年之間有多少人類活過
時間Sat Mar 5 11:07:03 2011
※ 引述《pantani (刀叢裡的詩)》之銘言：
: → xiaoa:這問題一看就不覺得有什麼意義.不僅得到的數字沒意義,數據也 03/04 13:16
: → xiaoa:不準確(包括遺漏、無史料記錄、數據本身不精準、人的定義) 03/04 13:17
: → xiaoa:更重要的是思考的過程, 滿足了人的求知慾望、及成就 03/04 13:19
: → xiaoa:甚至可以發現更多的疑問、或其它的觀點 03/04 13:21
: 很多板友似乎對這個問題非常不以為然
: 所以我來解釋一下為何想問這個問題好了
問題的答案不一定是「某個數字」.
指出問題本身:
A. 因為數據不精準
B. 無史料紀錄
C. 遺漏太多
D. 人的定義含糊
而導致
A. 因此計出來的數字欠缺意義.
本身, 就是一個答案. 那應該並非不以為然, 而是當看到問題本身就
有毛病的時候, 指出毛病, 本身也是一種答案. 而這個就是你想問的
問題, 別人覺得最好的答案.
那就是說, 即使你勉強找出一個數字出來, 那個數字在需要被引用的
時候是沒有參考價值的.
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙官方網站:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.167.25.80
1F：推 fushi:凡估計必有誤差 只要附上誤差 這個數字還是有意義 03/05 11:28
2F：→ fushi:有一個估計的答案總比一無所知好 至少知道誤差有多少 03/05 11:28
3F：→ fushi:所以就算有一個答案是兩千億人正負兩億 也總比一堆人瞎猜好 03/05 11:33
4F：→ fushi:你要算腰折 意外死亡 都可以估計一個數字附帶誤差一起來算 03/05 11:35
5F：→ fushi:沒有精準資料就不會算 只能說這樣的思考太僵化了 03/05 11:36
6F：推 WINDHEAD:這種腦力激盪有時候還蠻好玩的,比方說請你隨意估計一下 03/06 06:49
7F：→ WINDHEAD:今天人類吃了幾公斤的麥當勞薯條？ 之類的 03/06 06:49
8F：→ WINDHEAD:不過，這些問題通常會限定在某個時間點(比方說今天), 03/06 06:51
9F：→ WINDHEAD:因為不同時間的客觀條件變化我們很難去掌握，甚至多數 03/06 06:52
10F：→ WINDHEAD:時候我們根本是一無所知。 03/06 06:52