作者sitos (麥子)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為什麼搜尋引擎可以連到這麼多網站?
時間Sat Feb 5 19:16:36 2011
: → Ebergies:雲端說穿了不過是別人的電腦算一算再把結果用網路傳給你
: → jaw109:樓上的說法並不正確,遠端函數呼叫(rpc)十幾年前就有了
: → jaw109:如果雲端只是"讓網路代替你做", 那雲端科技為何今天才變得
: → jaw109:熱門?
我滿好奇 jaw109 覺得 Ebergies 說的哪一部份不對。
其實現階段要講雲端運算的定義，我個人覺得很困難，至少在我個人的觀念裡面，
雲端運算這個詞的商業成份比這個詞的技術成份多上太多，簡單講它只是一個噱頭。
就連雲端運算最根本的精神是什麼，不能變動的核心價值是什麼，
我都沒有搞清楚過。別說是透過網路，現在連單晶片，有人都可以說要雲端運算。
Intel 現在就在搞 Single-Chip Cloud Computer ，反正只要扯上雲端就先贏一半。
先把雲端的定義放下，就當作雲端只是「讓網路代替你做」，過去的 rpc 之所以不紅，
原因其實很簡單，因為網路的基礎建設不足，使用者本身的移動性也不足。
導致雲端在實作上和使用的動機上不足。過去的網路建設不足，就算透過 rpc ，
使用起來還是很不便，因為要先找到可以上網的地方。連上網路以後，
還得要忍受很慢的網路速度，同樣的時間，本機說不定都已經把結果算完了。
而過去的電腦裝置移動性不足，會操作電腦多半在同一個地方，
既然資料和服務都沒有移動性，也沒有移動的需求，在本機做一做就好了。
現在雲端用到的技術，本來就大多是超過二十年前就已經有的概念，
只是當初實作的時候在「量」上面沒有辦法達到今天的規模。
不管是終端機的概念，伺服器平行運算、分散運算等等，都很多年了。
不曉得有沒有人能把這些概念和現在的雲端在技術上劃出一條分界線。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
1F：推 Equalmusic:你說了我想說的, 期待 jaw109 的回應 XD 02/05 20:58
2F：→ WINDHEAD:人類幾千年前就發明輪子了,可是汽車工業是近百年內的事 02/06 20:25
的確沒錯，所以我認為單就輪子的部份其實差別並沒有很大。
成熟的是其它的條件，例如平坦的道路和內燃機動力，而不是輪子。
3F：推 jaw109:給個長篇答案不如問個夠好的問題 02/06 23:51
4F：→ jaw109:"雲端解決了什麼問題是雲端以前無法解決的?" 02/06 23:52
我覺得沒有。
5F：→ pdh2230:自以為是好問題 笑死人 02/07 02:14
6F：→ AmosYang:可以這樣想，自來水(相較於手動從水源地取水)有什麼好處 02/07 08:22
7F：→ AmosYang:那雲端(相較於傳統的server farm)就大概有什麼樣的好處:D 02/07 08:23
現在的我無法認同這樣的比喻，過去的遠端操作自動化的程度也很高。
8F：→ AmosYang:就“雲端解決了什麼問題?”而言，視你背景知識與實務 02/07 08:31
9F：→ AmosYang:經驗而定,你能理解的答案種類也不同,是故不容易回答 02/07 08:32
10F：→ AmosYang:就一般使用者來說，“雲端”只是個噱頭 XD 02/07 08:40
11F：→ AmosYang:就軟體開發者來說，那是完全不同的故事 :) 02/07 08:40
軟體開發者只是佔著這個噱頭去做更多開發而已，事實上軟體開發者，
之所以現在開發軟體和一二十年前的概念不同，也不是因為「雲端」的概念怎樣怎樣。
是整體軟體開發的概念和工具更為成熟，使用者的使用模式與需求也有改變。
就算沒有雲端這些概念，就算沒有被彙整成一個詞彙和趨勢，就算沒有被說是雲端，
同樣的開發也一直都在進行者。雲端的這些服務根本不是從「雲端」被提出後開始的，
是在「雲端」這個詞根本還沒有的時候就一直在往這個方向前進，雲端仍然只是噱頭。
※ 編輯: sitos 來自: 122.116.24.61 (02/07 10:45)
12F：→ a001ou:J大沒有回答 先前不認同雲端解釋的理由何在耶 可以討論嗎? 02/07 10:43