作者mpcb (繞了一圈)
看板ask-why
標題Re: [請益] 一個可以看到過去的想法
時間Wed Feb 2 17:41:27 2011
1.22公式都出來了
計算一下應該不難吧
目前的望遠鏡解析度約0.1 miliarcsec
相當於在1000光年下看到 1/3 au
計畫中的望遠鏡是 1E-6 arcsec
相當於解析到 100倍地球尺寸
要解析到1m的話，就可見光而言要有太陽系尺度的基線
假設工程技術都不是問題
理論上在1000ly外看到地球上的歷史是可行的
但是，這個想法最大的問題是訊息的傳遞
你所看到的東西要再過1000年才能由電磁訊號傳回來
也就是在公元3000年看到公元2000年觀測到的公元1000年的歷史
除非有亞空間(或其他方法)這個計畫才有可能實現
--
Ich ausgetauscht gegen mich bin Jahr fur Jahr dabeigewesen.
Nicht immer in vorderster Linie, denn da alleweil Krieg war,
zog sich unsereins gerne in die Etappe zuruck.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.100.141
1F：→ hermitwhite:如果他的前提可以實現的話，傳訊多半也不是問題 02/02 20:31
2F：→ YAHO0:樓上不要再加"如果"了 蟲洞是雙方向的? 這還沒法證明吧 02/02 23:35
3F：→ WINDHEAD:那就再造一個蟲洞阿 02/03 02:38
4F：→ hermitwhite:YAHO0的質疑沒有道理，這個如果本身就是問題的前提 02/03 03:19
5F：→ hermitwhite:我在回答問題時當然可以假設前提是有效的 02/03 03:33
6F：→ YAHO0:那你得要先證明訊息和物質同樣可以經由蟲洞傳遞 02/03 19:44
7F：→ YAHO0:以及如果再造一個蟲洞 也不能保證能回到原來的時、空間 02/03 19:45
8F：→ YAHO0:不要再把原PO的假設無限上綱了.. 02/03 19:46
9F：推 Equalmusic:物質能傳訊息不就能傳？ 02/03 20:42
10F：→ hermitwhite:這裡比較像YAHO0在提出多餘的假設，蟲洞的假說本身就 02/04 00:01
11F：→ hermitwhite:包含了一些基本假設，若你任意排除一部分假設又沒有提 02/04 00:10
12F：→ hermitwhite:出合理的理由，反而是在造出一個冗贅的新假說。 02/04 00:11
13F：→ hermitwhite:那麼請問YAHO0，你認為若蟲洞存在，它只能單向傳遞訊 02/04 00:12
14F：→ hermitwhite:息或物質的理由是什麼？ 02/04 00:13
15F：→ YAHO0:沒有推導就沒有假說 沒有證明就沒有理論 02/04 01:56
16F：→ YAHO0:所以是不是要請h大先推導一下 蟲洞傳遞物質/能量的條件? 02/04 01:57
17F：→ YAHO0:基於哪些立論基礎讓你相信蟲洞是可以傳遞物質/能量的? 02/04 01:58
18F：→ hermitwhite:1. 你可以在Wiki查一下蟲洞的意思 02/04 03:18
19F：→ hermitwhite:2. 可透過蟲洞傳遞物質這件事本來就是問題的前提 02/04 03:19
20F：→ hermitwhite: 我在回答一個問題時說「若前提成立」是很合理的 02/04 03:20
21F：→ hermitwhite:3. 你的主張一直在變。到底你是質疑蟲洞可雙向傳遞？ 02/04 03:45
22F：→ hermitwhite: 還是蟲洞即使可傳遞物質也可能無法傳遞訊息？還 02/04 03:46
23F：→ hermitwhite: 是蟲洞即使存在也可能無法傳遞物質和能量？ 02/04 03:48