※ 引述《gamer ()》之銘言： : 　　這是設計的問題，民主沒有效率是刻意的，不管是台灣的 : 民主還是國外的民主。之所以這樣設計主要當然是要避免國家 : 機器濫權；此外就是冀望透過冗長的審議過程可以讓立法者或 : 執行者更冷靜的考慮後果，而不要輕易下決定。 : 　　我是覺得你的問題或許可以換個角度去思考，同志結婚這 : 樣的事情在民主國家雖然需要經過非常不效率的方式去推動， : 可能經過了十來年進展還是有限；但是如果是在專制國家，可 : 能直接就被否決了，從此不再被提。要記得，政治不是零和遊 : 戲，就算只有10分也是強過0分，更不用說，10分在經過一段 : 很長的時間後有可能變成60分，而0分就永遠都只會是0分... 其實我覺得重點就是最後一句 你覺得民主制度不管好壞總是個遞增圖 而專制在 0 分的地方就是永遠 0 分 這一點我想有待商榷 專制政權也有很多政治角力 而這些政治角力的立場多半也跟當時的民情有關 假設中國國情普遍討厭日本人, 或是不喜歡台灣獨立 那如果當權的某派支持台灣獨立或是和日本保持友好, 是否很有可能因此被鬥下來 換言之即使在專制政權之下, 比如就同志結婚來說, 也不會永遠 0 分 最後也許還是民意決定了很多事情 只是看起來不是那麼直接而已 我自己在香港現在也住一陣子, 除了香港新聞之外, 也常常看到很多跟中國有關的新聞 有的時候我覺得如果從中國的立場出發 很多平常從台灣立場覺得很誇張的事情好像也還好 -- The heart has its reasons that reason does not know. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.161.57