※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言： : 就我的了解, 中國的法律基本上是虛設的 : 因為黨的地位凌駕於國家, 而法律是隸屬於國家的 : 實際在運作中國這個國家的則是行政命令 : 行政命令完全沒有一般人置喙的地方, 黨說什麼就是什麼 : 要撤銷或是頒佈命令也是一夕之間的事情 : 另一方面台灣的民主, 在立法方面由於是代議民主, 實際上一般人好像也沒什麼發言權 : 就算多半的公民有選舉和被選舉權 : 由於投票是不記名, 拿了選票的人並不知道如何執行這些選他的人的意志 : 因為根本不知道是誰給他票的 : 而投票的人在選舉完之後也常常像個沒事人, 投完票就算了 : 後續監控的力量可以說是完全沒有 　　當然有，只是普羅大眾放棄參與或是認為自己「授權」給 其他團體來幫他們做這些事。舉例來說，最主要的力量就是其 他的政黨，立院中的非最大黨為了取得在立院的權力，會盡力 去拉掉其他黨的勢力。其他還有來自各種不同壓力團體的意見， 與電視媒體的報導。 　　其實現在可以監督立院的管道比以前多很多了，在立法院 網站上可以下載到每一期的立院公報，每一期院會裡面有誰發 言，講了什麼，提了什麼案，有誰附議都可以查得到。比較近 期的甚至還有影音檔可以看。在抱怨沒有監督管道之餘，或許 可以上立法院網站逛逛。 　　 : 就具體運作上來講, 台灣跟中國在立法上的差距只有 : 1. 台灣立法成本比較大 -- 因為立法時間比較長, 需要政治協商什麼有的沒的 : 另外選舉之類有的沒的要花錢, 還有一堆立法委員拿了錢卻不上班的 : 2. 台灣多了選舉這麼一個類似大拜拜的活動 : 但是對於立法本身似乎沒有什麼實際的影響？ : 整體而言我是覺得台灣的民主會給人比較「安心」的感覺, 因為程度上而言還是比較透明 : 而且曠費時日的優點在於比較沒辦法亂搞, 就算亂搞也不會太快搞爛 : 但是另一方面像妓權或是同志結婚之類的問題, 多少年來一堆團體努力半天 : 在法律上好像還是原地踏步沒什麼長進的感覺 : 而且這還是有一票勢力還不小的團體在努力 : 其他涉及人數更少的「正義」, 不知道要到哪一年才會輪到他們？ : 就這一點而言, 台灣跟中國好像也沒什麼太大差別...？ : 至於第四權的影響力我覺得就比較難討論了 : 到底有台灣這些大嘴巴的媒體是好是壞實在很難講... 　　這是設計的問題，民主沒有效率是刻意的，不管是台灣的 民主還是國外的民主。之所以這樣設計主要當然是要避免國家 機器濫權；此外就是冀望透過冗長的審議過程可以讓立法者或 執行者更冷靜的考慮後果，而不要輕易下決定。 　　我是覺得你的問題或許可以換個角度去思考，同志結婚這 樣的事情在民主國家雖然需要經過非常不效率的方式去推動， 可能經過了十來年進展還是有限；但是如果是在專制國家，可 能直接就被否決了，從此不再被提。要記得，政治不是零和遊 戲，就算只有10分也是強過0分，更不用說，10分在經過一段 很長的時間後有可能變成60分，而0分就永遠都只會是0分... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.54.154