作者carlwt (whatever)
看板ask-why
標題Re: [轉錄][請益] p->q 真值表
時間Mon Jan 10 11:09:39 2011
※ 引述《carlwt (whatever)》之銘言：
※ [本文轉錄自 logic 看板 #1D9bD7V6 ]
作者: carlwt (whatever) 看板: logic
標題: [請益] p->q 真值表
時間: Fri Jan 7 07:41:57 2011
在 p-> q 真值表當中，
p q p->q
---------------
T T T
T F F
F T T
F F T
如果用
p = 天下雨
q = 外面溼
來套，則第三，四列很難理解，
請開示，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.8.4.250
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.8.4.250
1F：推 WINDHEAD:如果你確實理解第一列的話 第三列第四列就沒問題XD 01/07 09:22
2F：推 Oikeiosis:前提不成立的時候 陳述都是真的 01/07 11:11
3F：推 ot32em:不下兩 外面溼或不溼 你講的話都不會矛盾 01/07 14:21
不是說p是前提，q是結論嗎？前提不是要蘊含結論才有意義嗎？謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.8.4.250
4F：推 T50:P不是前提是語句的"若"，真值表是在判斷語句的描述是否不合邏 01/10 13:59
5F：→ T50:輯。要先釐清邏輯學的一個前提，符合邏輯的再事實上不一定是真 01/10 14:00
6F：→ T50:的存在，但不合邏輯的在事實上就一定是假的，所以真值表的假的 01/10 14:01
7F：→ T50:判斷在釐清矛盾，而其中只有第三項F->T矛盾的 01/10 14:03
8F：推 gamer:真值表是判斷敘述"真假"，不是判斷敘述有沒有意義。 01/10 15:42
9F：推 gamer:若p則q，並不能導出~p則~q，故不論q為真假皆為合邏輯之敘述 01/10 15:47
10F：→ carlwt:我現在懂了，謝謝各位大大！ 01/11 12:21