這個選舉方式我覺得爭議性比原本的大， 最主要的是1票之差（或算錯）就會改變原本的當選人， 光是處理重新計票的案件就忙不完了， 而且如果要當選到最後就是比誰提的人多（錢多？） 當然也不能太多人參選不然選票瓜分掉通通不能參加數支， 我個人也有一個選舉的想法， 就是對於單一當選人的選舉都有一個重選的選項， 如果對全部的候選人都不滿意的話就可以選這個項目， 候選人最後要高於這個選票才能當選， 如果『重選』是最高票的話，那就重新選舉， 而且原來的候選人都不得再參選， 需重新推選候選人出來， 如果是A候選人最高票但第二高票B候選人的票+重選的票超過A的選票， 那就算 A 候選人當選但不得連任， 當然只要 A 的得票超過 50％就鐵定贏過 其他人的票數總和。 這樣的好處是即使A是穩上的也必須要經營選區，端出牛肉來， 而對其他政黨來講，不能因為穩輸的，就提很差的候選人出來。 這對目前的選舉成本增加不會很大，但可以讓當選者更知道他的支持度如何 PS：這個選舉方式如果不錯的話我再來想多位當選人的選舉要如何設計。 ※ 編輯: bamboo1106 來自: 203.71.15.145 (12/30 19:50)