※ 引述《ohioh (ohioh)》之銘言： : 現在置入性行銷已經造成大家的反感 : 我反而想知道哪些算是置入性行銷而哪些其實是合理的 　　不是置入性行銷造成大家的反感吧，是「新聞」有置入性 行銷使人反感。至少我很少聽到大家在批評 Hollywood電影裡 面有置入性行銷。只能說這種行銷方式早已深入進我們的視聽 媒體中，大家老早在不知不覺中習慣接收這些資訊了，我們已 經習慣電影中滿街跑的 GM汽車、人手一隻的NOKIA手機，貨運 都是用 DHL；對於天下雜誌和商業週刊總是在做百大企業專訪 也早已見怪不怪；更不用說運動員身上的球衣球具了。 　　對目前的視聽大眾來說，置入性行銷並問題所在，問題在 於新聞該不該有置入性行銷？或是用新聞媒體的說法，該不該 有業配？ 認為新聞不應該有業配的看法是，新聞在閱聽大眾的概念 裡，具有較其他媒體更高的客觀性和真實性，換句話說，大部 分人對於新聞裡面講的東西會比較願意去相信。今天假若我們 把一個廣告文宣包裝成一則新聞，民眾就會比較願意去相信它 而不會去管內容是不是有經過公正機構的檢定。那從某個角度 來看，這樣等於是種欺騙行為，畢竟，閱聽大眾是因為信賴新 聞媒體的公正與客觀才去收看新聞，但是反而因為這樣接受了 未受公評的偏頗訊息。我相信你們的公正客觀，換來的卻是完 全不客觀的資訊，閱聽大眾當然為因此而感到氣憤。 　　不過，比較悲觀的是現在的新聞媒體就算不明著搞業配， 卻還是偏頗的。舉例來說，一些有關產品出包的新聞，如果是 自己電視台的廣告主，還不都是草草帶過。業配不過是這種文 化中的一小部分罷了。 : 1. 假設我開了一間店 在fb msn上宣傳 : 但大家知道fb msn 其實是個交流感情的平台 : 與人聊天時突然出現"嘿 你來我的店過了嗎? 希望你來" 或是po 宣傳訊息 : 而被批置入性行銷 : 有這麼嚴重嗎? 　　這不算置入性行銷，因為很明顯你就是在行銷自己的店。 如果要置入性行銷，應該會是「嘿，要不要吃個飯，我知道最 近有間新開不錯的店」當然，這間店就是你的店，只是你沒有 講而已。 : 2. 報紙新聞說本活動由XX公司贊助 : 錢是它們出的 順便介紹兩句 : 但看了還是很不爽 : 那這是置入性行銷嗎 　　是。就好像電影裡面大家都喝可口可樂一樣是置入性行銷 的一種方式。 : 3. 醫生可以上節目說牙齒要好好保健 : 然後說依我的經驗 某牌牙膏最有效 : 他如果拿了錢這樣講那自然沒道德倫理 : 但他如果是做了幾十年醫生的累積心得呢 : 就是一種好東西和大家分享的心情而已 : 那這也該打入置入性行銷嗎? 　　技術上來說是，畢竟誰知道你有沒有拿錢呢？所以為什麼 電視節目在提及品牌的時候都會打馬賽克或「逼～」，當然是 因為法令規定不能置入性行銷的緣故。 : 我剛剛去聽了一場黃X斌先生的演講有關媒體被金錢收買的黑幕 : 雖然受益良多但是對置入性行銷的判定仍然不是很瞭(置入性行銷示範嗎) : 希望能解惑 感謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.144.198