: 推 size:樓上 那是識別性的問題 物品有個別性 鈔票根本沒有私人性可言 12/02 00:4 : → size:你把手機放在桌上也查得到關係人 錢根本無從查起 誰拿就誰的 12/02 00:4 : → size:任何人都知道錢沒有寫名字 那放在公眾場所被幹走就是偏向活該 12/02 00:4 : 推 size:再來東西被幹走和對人的傷害本來就沒得比 指責不同是理所當然 12/02 00:4 因為推文中回復很麻煩，所以簡單的回一篇好了。 前面說比較傾向于hermit大的解釋，意思是說，我認為這更多是該文化認為 什麼是常態的問題。 比方說，存在著這樣的例子，有人在公共車站等車，把行李放在那邊，去上 了廁所回來，結果發現行李被偷了。這人便指責小偷偷了他的東西。 有人便對他說，你怎麼可以把行李放在那邊不顧這麼蠢。他說，他在祖國的 公共車站都是這樣做的，也從來沒見過小偷。 所以，不同文化/區域的常態是不同的，每個區域都有每個區域的常規。如果 多數人都不這樣做，你卻這樣做，而且又蒙受損失，別人就可能會指責你。 在一個小偷橫行的國度，大家會認為你該採取怎樣的做法，你沒有這樣做， 多數人會認為你蠢，出事了會認為你有責任。 要說金錢沒有私人性，如果我在自己的家中，把金錢放在桌上，沒有鎖上， 結果被家人偷了，我會認為“錢沒有寫上名字、被偷了活該”嗎？ 家人偷我的錢並不是常態，所以我在家里把錢放在桌上這個行為，不會有人 指責我蠢，認為我該對此事而負起責任。 又或者，我叫了杯飲品，然後去上廁所，回來後發現飲品被人偷喝了，很顯 然，不會有人說飲料沒有寫名字，所以在公眾場所被人偷喝了是我活該。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.49.47.54