作者hermitwhite (不存在的騎士)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 召妓與婚外情
時間Thu Nov 18 18:04:28 2010
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言:
: 標題: Re: [思辯] 召妓與婚外情
: 時間: Thu Nov 18 01:56:02 2010
:
: ※ 引述《micklin (mick doohan)》之銘言:
: : 在八卦板有篇文章, 內容是關於陳致中召妓的新聞(#1CuUXK96)
: : 文章的最後一句是「召個妓而已,又不是像吳育昇一樣搞婚外情^.<」
: : 其實我不知道這句話是說真的還是說假的, 發文者的政治立場也先不論.
: : 我想問的問題是, 召妓與婚外情, 在目前的社會中, 道德上的責難, 哪個較重?
: : 似乎蠻多人認為婚外情比較重, 讓我有點困惑.
:
: 其實婚外情 一夜情 召妓都是一種兩情相願的行為
: 根本沒有傷害到任何人 有人會說傷害到對伴侶的忠誠
: 不過我很討厭這種說法 因為身體是自己的不是別人的
:
: 結婚制度就是包含著佔有的觀念 所以傷到的其實是人的佔有慾
: 而不是真的有什麼人受到侵害 忠誠=所有權 並不是一種好的說法
: 用'傷害感覺'來解釋才更貼切 比較像是一種精神上排它的潔癖性
:
: 另外最根本的原因就是婚姻制度違反人性
: 最合人性的是妻妾制 [含安全感及新鮮感]
: 女性對妾的需求通常會由小孩來填補 所以外遇機率比男人低
: 男性和小孩的關係則不如母親來得深 所以外遇機率比女人高
:
(中略)
: → hermitwhite:第二段的說法非常奇怪,照這樣推論下去,除了造成他人 11/18 17:14
: → hermitwhite:身體傷害的行為以外都不是不道德的。 11/18 17:14
: → hermitwhite:例如監禁他人也只不過是傷害他人人身自由的需求而已? 11/18 17:15
: → hermitwhite:然後你對男女差異的看法似乎沒有什麼根據? 11/18 17:18
: → size:樓上 都波那麼一大串還叫沒根據喔 那只推文的根據在哪裡.... 11/18 17:24
: → size:武則天是標準的少數 大部分母系社會男人就是搞走婚一夜情的 11/18 17:26
: → size:父系社會規定男人要照顧家庭工作所以發展強 母系都在放牛吃草 11/18 17:28
: → size:母系社會也不會變成專家都是女生或玩男人 男人只會玩得更凶.. 11/18 17:31
: → hermitwhite:女性對妾的需求通常會由小孩來填補所以...它們有這種 11/18 17:31
: → hermitwhite:因果關係的根據是? 11/18 17:31
: → hermitwhite:然後你第二段的說法還是非常奇怪。 11/18 17:32
: → size:很簡單 單身的男人要花錢娶外籍新娘 女人可以不要男人要小孩 11/18 17:35
: 推 gamer:因為沒有人在引介外籍新郎啊XDDDDD 11/18 17:36
: → size:小孩填補女性的感情需求顯而易見 男人無這種連結性只好找女人 11/18 17:36
: → size:一堆人因果都搞不清楚 因為沒有市場啊 女人花錢養男人有多少 11/18 17:37
用這種直觀的方法來解讀因果關係太過隨性了,很容易犯倒因為果的錯誤,
而且我認為你對女性的了解可能遠不如你自己所想像的正確。實際上我也認識一
些同時和好幾個男生有關係的女孩子;要小孩的女人有很多後來還是找了男人。
有些多偶的女性因為社會壓力較大,比較不會步向結婚這條路。
引用Marvin Harris《我類(Our Kind)》:
「一夫多妻比單偶婚是更多社會的理想。而從採食社會到國家層次的社會皆有發
生。此外,高離婚率、養情婦和蓄妾、婚外情等等結果,使得多數意識形態上是
單偶婚的社會,行為上卻是多偶的。今天世界上發展得最快的家庭形式,就是由
一個女人為首的單親家庭。對應於這種家庭的性習慣常常是『一妻多夫制』。在
美國的都市中心、南美洲和加勒比海群島全境、以及非洲和印度的城市,婦女有
暫時性或訪問性的配偶,他們是女人所生孩子的父親,提供些微的經濟支持。」
所以我們知道女性追求單偶不見得是常態。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.136.178
1F:推 size:有無不是重點 有小孩但不重視的女人就是讓情夫虐待 請看新聞 11/18 18:11
2F:→ hermitwhite:等一下,為什麼忽然變成有無不是重點了? 11/18 18:12
3F:→ size:從小孩得到感情需求的男女都會轉移異性需求 只是男人連結較淺 11/18 18:12
4F:→ hermitwhite:但我覺得你上面這句話的因果關係沒根據 11/18 18:13
5F:→ size:國中生生小孩在廁所 你覺得對小孩有感情需求嗎?那只是副產品 11/18 18:14
6F:→ size:女人沒好對象寧願單身或要小孩就好就是證據 有相關性就夠了 11/18 18:15
7F:推 gamer:size的意思是有了小孩就會想離婚就對了XD 11/18 18:16
8F:→ size:男人為妾冷茖妻子 女人為小孩冷落丈夫 就這麼簡單 有問題再說 11/18 18:17
9F:→ size:填滿需求是比例問題 不是零或一百分 gamer又來耍白爛啦.... 11/18 18:19
10F:→ hermitwhite:並不是有相關性就好,這樣很可能會犯「馬路濕是下雨的 11/18 18:21
11F:→ hermitwhite:原因」或者「我打算去餐廳是餐廳擠滿人的原因」的謬誤 11/18 18:21
12F:推 gamer:你如果講的都沒問題,我想耍白爛也沒機會啊XD 11/18 18:21
13F:→ gamer:女人沒好對象寧願單身或要小孩,原因是「沒好對象」還是「沒 11/18 18:22
14F:→ gamer:「只要有小孩不用男人」? 11/18 18:23
15F:推 size:女人對小孩取代男人的重疊性比男人對小孩取代女人的重疊性高 11/18 18:23
16F:→ gamer:你認為是後者,但是為什麼不是前者? 11/18 18:23
17F:→ gamer:啊就沒對象,你要她怎麼去變出男人來和他在一起? 11/18 18:24
18F:→ size:記住這個重點就好 要爭論細節請自開主題玩 特別是gamer 謝謝 11/18 18:24
19F:→ Oikeiosis:size真是厲害 垃圾話一流的 這麼武斷沒證據的說法 11/19 11:07
20F:→ Oikeiosis:還這麼敢說別人來亂入 不就是怕人踢館就說別人亂入吧 11/19 11:08
21F:推 size:那請Oike大師來踢吧 不過你亂扯的話也會被電 請小心論述 感恩 11/19 22:39
22F:→ sopher1990:這麼有自信啊..... 11/19 22:44
23F:推 Oikeiosis:size在那邊亂扯邊際效應跟拉佛曲線 就已經知道實力了 11/22 12:06
24F:→ Oikeiosis:這種論述品質跟用測不準來解釋玄學同個等級吧 亂扯一通 11/22 12:07
25F:→ Oikeiosis:踢館? 到時候還不是一堆垃圾話 反正結果都一樣 11/22 12:09
26F:推 size:Oike大師從廢死的論述被眾人踢爆後就弱掉了 難怪..... 11/22 16:45