作者benjamin0126 (台灣健兒加油)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為何會有功？功是如何定義的？（物理）
時間Sat Nov 13 00:12:43 2010
※ 引述《benjamin0126 (台灣健兒加油)》之銘言：
: 標題: [請益] 為何會有功？功是如何定義的？（物理）
: 時間: Tue Nov 9 19:52:53 2010
:
: 速度這個物理量似乎蠻容易理解的
:
: 而力則是由實驗定義來的
:
: 那功呢？為什麼會有功這個物理量？
:
: 它又是為什麼定義為力量與位移的乘積呢？
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.172.85.47
: → xiaoa:功是量化的能量轉移, 即是物體被做功後得到的能量(動能,etc) 11/09 20:16
: → xiaoa:或是做功的物體輸出的能量 11/09 20:19
: → xiaoa:為何如此定義, 我認為和能量手橫有關. 因為從單位來看, 功 11/09 20:21
: → xiaoa:不是直接能測量得到的物理量, 但是在轉移的過程中, 它有 11/09 20:21
: → xiaoa:守恆的性質(會減少,但進/出之間有正向關係) 11/09 20:22
: 推 gamer:功的定義是基於能夠直接量測的物理量來的，在那個時代，能量 11/09 21:08
: → gamer:是難以被量測的，你只有辦法量到溫度、位移、速度、質量，也 11/09 21:09
: → gamer:因此，功才會用力量和位移去定義它。 11/09 21:10
: → benjamin0126:人類會研究物體的運動特性蠻容易理解的 11/09 21:29
: → benjamin0126:不過能量是種虛幻的概念，畢竟肉眼無法看到 11/09 21:30
: → benjamin0126:會研究能量還蠻無法理解的 11/09 21:32
: → benjamin0126:另外也不懂為何會堅信能量守恆 11/09 21:33
: → benjamin0126:或許就如克卜勒所相信的"這是個完美和諧的世界" 11/09 21:34
: → xiaoa:nope,你誤會了. 並不是相信了能量守恆,才發現功是能量轉移 11/09 21:39
: → xiaoa:而是因為能量有守恆這個性質, 我們才會發現、定義"功" 11/09 21:40
: → xiaoa:試想想, 如果功(能量)在物體間轉移, 是不規律, 人類還可能 11/09 21:41
: → xiaoa:會去注意這個物理量嗎? 11/09 21:42
: → xiaoa:看gamer的回文, 就會發現, 機器的效率 = 力ｘ移動 => 功 11/09 21:43
: → xiaoa:如果能量不守恆, 則 機器的效率 =/= 力ｘ移動 => 無此項定義 11/09 21:45
不好意思這段我還是沒看懂
照你說的因為有能量守恆這個性質，才會發現並定義功
那麼在定義功之前人類又是怎麼定義能量的呢
如果沒辦法定義能量又怎麼知道能量會守恆？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.82.244
1F：→ Oikeiosis:能量是一種方便的泛稱 泛稱一個具有守恆性質的物理量 11/13 01:03
2F：→ Oikeiosis:功是特定在某些領域下的能量 力學能 電能 熱機... 11/13 01:07
3F：→ Oikeiosis:哪個先哪個後不是那麼重要的，計算上對科學家有用才重要 11/13 01:16
4F：推 Akulamaru:我們現在所知的能量種類其實都是在科學發展過程中逐漸 11/13 02:41
5F：→ Akulamaru:發現的，而會發現某些能量就是因為在實驗中算出能量 11/13 02:41
6F：→ Akulamaru:未守恆，然後才找出那些少掉的能量是某一種尚未被定義 11/13 02:42
7F：→ Akulamaru:的型態，之後就能定義這種能量型態了，於是能量再度守恆 11/13 02:43
8F：→ Akulamaru:皆大歡喜，皆大歡喜 (誤XD) 11/13 02:43